Круглый стол в российском посольстве, посвященный 80-летию Мюнхенского сговора

Память о "Мюнхенском сговоре" поможет избежать новой катастрофы

467
(обновлено 17:02 28.09.2018)
О том, справедливо ли называть сговором Мюнхенское соглашение 1938 года и чем напоминают события в современном мире происходящее перед началом Второй мировой войны, рассказали участники круглого стола в посольстве России в Таллинне.

ТАЛЛИНН, 28 сен — Sputnik, Денис Пастухов. Круглый стол, посвященный 80-летию Мюнхенского соглашения, больше известного как "Мюнхенский сговор", прошел в российском посольстве в пятницу, 28 сентября. Участие в дискуссии приняли эстонские политики, историки, журналисты и общественные деятели.

Мюнхенское соглашение было подписано 30 сентября 1938 года. В Мюнхене премьер-министры Великобритании и Франции Чемберлен и Даладье, Германии и Италии Гитлер и Муссолини подписали договор, позволивший "расчленить" Чехословакию. В итоге Третьим рейхом была аннексирована Судетская область.

Посол России Александр Петров в своей вступительной речи напомнил собравшимся, что XX век оставил много незаживающих ран в истории континента — это и революции, и перевороты, и две мировые войны, и нацистская оккупация Европы, и трагедия Холокоста, а обязанность ныне живущих — знать историю и извлекать из нее уроки, чтобы впереди было спокойное будущее.

Пакт Молотова–Риббентропа как "величайшее недоразумение" >>

"Говорят, что история ничему не учит, но она сурово наказывает за невыученные уроки. И недопустимо пытаться сфальсифицировать историю, переписать ее, искать в ней поводы для взаимных упреков и обид", — заявил дипломат.

Посол РФ в Эстонской Республике Александр Петров
© Sputnik / Вадим Анцупов
Посол РФ в Эстонской Республике Александр Петров

Событие, произошедшее в Мюнхене в 1938 году, — это, по словам Петрова, особая глава в предвоенной истории, последствия которой стали трагическими для всего континента. В прошлые месяцы эта тема достаточно живо обсуждалась в различных странах Европы, в том числе и в Эстонии, было немало публикаций. Это подчеркивает интерес к событиям тех времен и их актуальность, а бурное обсуждение было прежде всего связано с 79-й годовщиной заключения советско-германского пакта о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа — Ред.).

Джабаров: победу СССР во Второй мировой войне пытаются украсть >>

"Нам пытаются сейчас еще и еще раз доказать, что именно советско-германский пакт о ненападении явился единственным спусковым крючком для начала Второй мировой войны, сознательно игнорируя или забывая вполне очевидные факты. Начиная с Версальского договора, который не только закрепил поражение Германии в Первой мировой войне, но и унизил ее, облегчив и обеспечив приход к власти Национал-социалистической партии во главе с Гитлером", — заявил Александр Петров.

Круглый стол в российском посольстве, посвященный 80-летию Мюнхенского сговора
© Sputnik / Вадим Анцупов
Круглый стол в российском посольстве, посвященный 80-летию Мюнхенского сговора

Разве не в этом же ряду, задал ряд риторических вопросов посол России, были агрессивные планы Гитлера в отношении Востока, аншлюс Австрии, уже до официального начала Второй мировой войны перекроивший границы Европы. И разве не особое место в ряду занимает Мюнхенский сговор, после которого Гитлер окончательно уверился, что Англия и Франция палец о палец не ударят, чтобы защитить своих ближайших союзников — Чехословакию или Польшу.

История повторяется спустя 80 лет

Учитывая международно-политические обстоятельства того времени, заявил Sputnik Эстония эстонский политолог и общественный деятель Александр Аполинский, соглашение действительно можно считать сговором.

"Англия и Франция хотели направить всю военную агрессию, которая исходила из гитлеровской Германии, в восточном направлении, а не в западном. То есть отводили угрозу от себя на страны Восточной Европы. Конечно, история есть история, на сто процентов сказать ничего нельзя, но, возможно, у французской и английской дипломатии был шанс достичь каких-то иных договоренностей, чтобы пресечь известный нам трагический ход событий", — отметил он.

По мнению политолога, история повторяется в настоящие дни. Определенные локальные "картельные" договоренности участвовавших в Мюнхенском сговоре государств имеются и сейчас, а Россия часто остается за бортом.

Политолог и общественный деятель Александр Аполинский
© Sputnik / Вадим Анцупов
Политолог и общественный деятель Александр Аполинский

"Когда-то была Лига наций, сегодня есть ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе — Ред.). Тогда не пригласили Советский Союз, в ОБСЕ не приглашают представителей Российской Федерации. Хотя мы живем на одном континенте, и необходимо учитывать мнение соседей по международным вопросам", — заметил Аполинский.

Правомерность определения "сговор" поддержал и гость мероприятия Эдуард Конствик.

Гость мероприятия Эдуард Конствик
© Sputnik / Вадим Анцупов
Гость мероприятия Эдуард Конствик

"Бездействие глав двух держав — Англии и Франции поражает воображение до сих пор, они ушли в тень и теперь мы имеем то, что имеем. Конечно, военные действия начинать не нужно было, а  договариваться мирно, но обязательно нужно было приглашать на обсуждение Советский Союз", — заявил он. Тогда, по словам Конствика, возможно, были бы другие условия жизни и отношения между странами и сейчас.

"Всемирная промывка мозгов докатилась до такой степени, что пора думать, что с этим делать, чтобы предотвратить повторение трагедии", — считает он.

А вот учитель истории и обществоведения в Таллиннской Тынисмяэской реальной школе Игорь Калакаускас заметил в комментарии Sputnik Эстония, что договор между несколькими государствами — обычное явление, особенно для середины XX века: "И я не хочу сказать, что Мюнхенский договор развязал войну или открыл ящик Пандоры, потому что ящик Пандоры открывали очень многие. Почти все европейские государства вели себя не очень продуманно и не задумывались над тем, к чему это может привести".

Учитель истории и обществоведения Игорь Калакаускас
© Sputnik / Вадим Анцупов
Учитель истории и обществоведения Игорь Калакаускас

"Если посмотреть на реакцию в мире на 1 сентября 1939 года, то далеко не все поняли, что она (война — Ред.) началась. Руководители европейских стран шаг за шагом шли к войне, пытались выудить рыбешку в мутной воде, но все в итоге проиграли. Теперь мы знаем, кто такой Адольф Гитлер, кто такой Иосиф Сталин, и их столкновение, считаю, было неизбежно", — отметил Калакаускас.

Курская битва – перелом в ходе Второй мировой войны >>

Как писал Sputnik Эстония, в Москве открылась выставка про Мюнхенский сговор. По мнению главы российского МИД Сергея Лаврова, это соглашение — классический пример того, к каким катастрофическим последствиям способны привести пренебрежение нормами международного права.

467
Теги:
Вторая мировая война, Посольство РФ в Эстонии, Игорь Калакаускас, Эдуард Конствик, Александр Аполинский, Александр Петров, Германия, Эстония
Тема:
Мюнхенский сговор-1938: канун Второй мировой войны (17)
По теме
В Москве открылась выставка про Мюнхенский сговор
Таллинн и Москва вместе обсудили значение пакта Молотова-Риббентропа
Илляшевич: пакт Молотова-Риббентропа — классический пример серой пропаганды
Загрузка...