Штаб-квартира Европейской комиссии

Бюджет Европы: депутаты подозревают чиновников в жульничестве

115
(обновлено 20:53 29.05.2018)
Проект будущего бюджета ЕС, представленный Еврокомиссией в начале мая, составлен с намерением обмануть депутатов, считает Европарламент, заявляя о "жульничестве" с сокращением расходов.

ТАЛЛИНН, 29 мая — Sputnik, Алексей Тоом. Депутаты Европейского парламента обвиняют чиновников Еврокомиссии в жульничестве и намеренном искажении масштабов сокращения расходов в проекте бюджета ЕС на следующий финансовый период. Затраты на аграриев и помощь менее развитым странам ЕС урезаны в значительно больших размерах, чем ранее заявлял Брюссель.

Объем и сложность многостраничного "черновика" бюджета MFF, который вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Оттингер положил на стол перед депутатами 2 мая, не помешали парламентариям разобраться в хитросплетениях финансовых выкладок и сравнить их с собственными расчетами и прикидками. Теперь депутаты могут уверенно заявлять, что цифры у них не сходятся, а чиновники Еврокомиссии, похоже, сознательно вводят их в заблуждение. Французский депутат Изабель Тома, докладчик по вопросам бюджета, заявила журналистам, что предложение Еврокомиссии представляет собой "очень красивую байку, а не реальную историю".

Взнос Эстонии в бюджет Европы неизбежно увеличится >>

Ранее недовольство представленным Брюсселем проектом бюджета, как рассказывал портал Sputnik Эстония, высказали многие европейские столицы, которые, правда, приводили порой диаметрально противоположные причины своего несогласия с предложениями Еврокомиссии. Похоже, опасения лидеров ЕС по поводу того, что обсуждение и утверждение проекта бюджета затянется, оправдываются.

Депутат назвала еврочиновников жуликами

"Кое-где они используют в расчетах текущие цены, в иных местах — постоянные цены, где-то считают из расчета 27 стран, а в других местах — из 28 стран, а еще включили в статьи бюджетных расходов такие затраты, которые отродясь не были бюджетными, — цитирует слова Изабель Тома портал "родной" социал-демократической партии депутата. — Комиссия использовала все виды бухгалтерских трюков…, что заставляет меня сомневаться в достоверности и серьезности того, что нам предъявили".

"Тут явно не хватает прозрачности и ясности, а может даже и честности в цифрах и методологиях расчетов, использованных Еврокомиссией в ее проекте MFF, — говорит депутат Тома. — Похоже, Еврокомиссия мошенничает с бухгалтерским учетом, в то время как, по мнению собственных аналитиков Европарламента, предлагаемые сокращения намного более значительны, чем заявленные ранее, а увеличение расходов по отдельным статьям расходов существенно меньше, чем утверждала Еврокомиссия".

Пожалуй, впервые в истории взаимоотношений между двумя ветвями власти ЕС законодательная власть открыто обвиняет исполнительную в жульничестве. Депутаты отмечают, что, в соответствии с их перерасчетом, объем будущего бюджета ЕС составит лишь 1,08% от суммарного валового внутреннего продукта 27 остающихся в союзе стран, в то время как Еврокомиссия говорит почти о 1,2%, а сами депутаты ранее настаивали на 1,4% ВВП союза.

США планируют увеличить бюджет на "сдерживание РФ" в Европе >>

С учетом размеров экономик стран ЕС десятые доли процента консолидированного ВВП равнозначны миллиардам евро, которые, как считает большинство парламентариев, необходимы ЕС, чтобы реализовать имеющиеся планы и справиться с проблемами.

Сокращения оказались больше, а увеличения — меньше

Депутаты особо подчеркивают, что, по их расчетам, значительно большими, чем говорилось в Брюсселе, оказались сокращения расходов на аграрную политику ЕС (CAP) и на фонд Единства, из которого страны Восточной Европы, включая и Эстонию, черпают сейчас основные объемы финансовой помощи союза на модернизацию своих инфраструктур.

В случае с Эстонией речь идет, в частности, о финансировании неоднозначного с точки зрения экономической оправданности проекта железной дороги европейского стандарта Rail Baltic. По расчетам парламентариев, упомянутые бюджеты урезаны в проекте бюджета, соответственно, на целых 15% и 10%, что заметно больше, чем объявленные ранее Брюсселем показатели сокращений в 5% и 7%.

А заявленные увеличения расходов на научно-технические исследования составляют в проекте Еврокомиссии не 50%, как она утверждала, а всего лишь 13%, рост же затрат на молодежную учебную программу Erasmus+ не 100%, а всего 77%.

Ряд экспертов полагает, что депутаты и чиновники получили настолько разные числа, поскольку использовали разные цены: Еврокомиссия текущие цены, а Европарламент — постоянные цены. Однако такое объяснение с учетом уровня квалификации брюссельских финансистов вряд ли найдет поддержку у общественности. Коллега депутата Изабель Тома, польский депутат Ян Олбрихт считает, что сокращения размеров фонда Единства, если не учитывать игру цифрами, могут достигать в применении к конкретным странам союза 45%, а фондов сельского развития, составляющего часть аграрных расходов ЕС, — до 25%. "Это не технические детали, это изменение политики", — подчеркнул Олбрихт, намекая на то, что Еврокомиссия попыталась осуществить "тихий переворот" в политике ЕС.

Депутаты Европарламента хотят больше денег и реформ >>

Европарламент запросил у Еврокомиссии разъяснений и дополнительной информации. Уже очевидно, что представленному проекту бюджета предстоит тяжелая жизнь и долгие разбирательства. Что ставит под сомнение надежды Брюсселя утвердить бюджет в течение 2018-2019 годов.

115
Теги:
валовый продукт, расходы, цены, чиновники, депутаты, мошенничество, бюджет, обвинения в жульничестве, Rail Baltic, Европарламент, Еврокомиссия, Изабель Тома, Гюнтер Оттингер, ЕС
По теме
Любители газировки пополнят бюджет Эстонии на 15 млн евро в год
Ковалев: бюджету Евросоюза Brexit нанесет болезненный удар
Бюро евродепутата Яны Тоом узнало точный бюджет ETV+
Загрузка...