Польские военные на учениях НАТО Tobruq Legacy

Учения НАТО Tobruq Legacy 2019: зачем полякам мир, в котором уже не будет Польши

411
На территории Польши Североатлантический альянс отрабатывает защиту своих военных объектов от ответного удара, то есть готовится атаковать первым. В иной ситуации "зонтик" ПВО просто не понадобится, уверен военный обозреватель Александр Хроленко.

Международные учения Tobruq Legacy 2019 состоятся в Польше 3–19 июня. Более двух недель 4800 военнослужащих и 1200 единиц боевой техники из 8 стран альянса (участвуют Великобритания, Германия, Нидерланды, Румыния, Словакия, США, Чехия и Польша) будут отрабатывать противовоздушную оборону с применением американских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot.

Литовкин: покупкой Patriot Польша проявила не свой, а американский патриотизм >>

Главной целью учений названа проверка способности многонациональных наземных систем ПВО НАТО взаимодействовать под единым командованием альянса. Запланированы тактические маневры войск, использование систем раннего предупреждения, стрельбы, проверка систем связи и передачи информации.

Ранее Варшава и Вашингтон договорились о поставках в Польшу 16 пусковых установок ЗРК Patriot, 208 ракет, четырех радиолокационных станций с радарами — на сумму более 10 миллиардов долларов. Первая поставка запланирована лишь на 2022 год, а вторая — на 2024-й. Возможно, альянс слишком поторопился с учениями ПВО в Польше.

Интеграция будущих польских ЗРК Patriot в систему IBCS, создание автоматизированного комплекса управления войсками на поле боя — дело непростое. Сегодня польские войска располагают преимущественно советскими образцами систем ПВО — Kub, Strela, Osa, S-200, — и это отдельная проблема взаимодействия в рамках НАТО. Очевидно, Tobruq Legacy 2019 — это вообще не про Польшу.

Легенды лета

Страны Североатлантического альянса тратят миллиарды долларов на американское оружие и организацию непрерывных военных учений в Восточной Европе с определенной целью. "Сдерживание России" — казуистика чистой воды. В стратегических разработках США и НАТО рассматривают Россию как врага.

Весеннее обострение: НАТО внедрит новую стратегию из-за "ядерной угрозы" РФ >>

Размещение тактического ядерного оружия в приграничных с Россией странах, выход из Договора РСМД — все это отнюдь не забота США о безопасности европейских союзников. На наших глазах идет подготовка к войне с РФ в непосредственной близости от российских границ. И маневры Tobruq Legacy 2019 совершенно не случайно привязаны к полигону сухопутных войск близ Ожише, который находится в 60 километрах от Калининградской области.

И решение будут принимать не в Варшаве, Вильнюсе, Риге или Таллинне, а в Вашингтоне. Главная задача восточно-европейских союзников США — остановить или максимально ослабить ответно-встречный ракетный удар России по объектам НАТО. И, по логике учения Tobruq Legacy 2019, боеголовки неизбежно упадут на головы жителей Польши и стран Балтии.

Москва предупредила Европу об опасности "ядерных" планов США >>

В "идеальном" сценарии — лишь отдельные ракеты ответного удара России достигнут целей в Западной Европе. Во всех вариантах союзники должны с пониманием принести себя в жертву вместе со средствами ПВО.

Мусоровоз с гидроприводом

Польские и балтийские политики беззаботно радуются новым американским "игрушкам", не понимая, что "проверенные в разных частях света" комплексы Patriot с дальнобойностью менее 100 километров технологически не могут стать основой национальной системы ПРО. Американский ЗРК не обеспечит "безопасность и интеграцию польской армии с армией США". Собственно, это "железо" не для того предназначено.

Многофункциональная РЛС AN/MPQ-53 может увидеть 100 целей на расстоянии 150 километров, однако ЗРК Patriot способен производить одновременный обстрел до девяти сверхзвуковых воздушных целей на дальностях всего лишь до 70 километров и высотах до 24 километров, в секторе до 90°.

Patriot принят на вооружение в 1982 году, вскоре этот комплекс получили войска США в Европе. И проверка "в разных частях света" показала достаточно низкую эффективность американского ЗРК. Несколько примеров боевого применения. В 2016 году Patriot не смог сбить разведывательный беспилотник, который залетел на оккупированную Израилем территорию Голанских высот. БПЛА успешно вернулся на базу.

Хроленко об учениях НАТО: не надо делать лишних движений рядом с ядерной супердержавой >>

В ходе операции "Иракская свобода" 2003 года батареи американских ЗРК успешно сбили дружественным огнем британский истребитель-бомбардировщик "Торнадо" и самолет F/A-18.

Учения НАТО Tobruq Legacy, архивное фото
© AP Photo / Mindaugas Kulbis
Учения НАТО Tobruq Legacy, архивное фото

В ходе боевых действий 1991 года в Персидском заливе Ирак произвел более 90 пусков оперативно-тактических ракет Scad (вариант советской Р-11, созданной Сергеем Королевым). На Израиль упало 42 ракеты, на Саудовскую Аравию — 45. По другим данным, сбито 45 иракских ракет при расходе 158 зенитных боеприпасов, однако в большинстве случаев ракета достигала цели, вопреки царапинам на корпусе. Так, на американской базе под Дхараном погибло 28 военнослужащих.

Позднее американские критики характеризовали систему двумя цифрами: 33% успешных перехватов в Израиле и 25% — в Саудовской Аравии. По официальным данным США, над Израилем зафиксировано более 50% успешных перехватов, и все же это не спасает репутацию Patriot.

Разумеется, со временем американский комплекс совершенствовался, но ведь и ракетное оружие вероятного противника сегодня работает на гиперзвуковых скоростях. А любые сравнения ЗРК Patriot с российским ЗРС С-400 просто неуместны — в области высокотехнологичных вооружений Россия обогнала США на много лет. Поэтому маневры Tobruq Legacy 2019 угрожают прежде всего Варшаве. Но зачем Польше мир, в котором не будет Польши?

Все материалы Sputnik Эстония о восточном фланге НАТО смотрите здесь.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

411
Теги:
ядерная война, Россия, ракеты, США, противоракетные комплексы Patriot, учения, Польша, НАТО
Тема:
НАТО на восточном фланге (635)
По теме
Пусть потом не пищат — Путин об угрозе ядерной войны
В интернете обнародованы данные о ядерном арсенале США
В институте ООН объявили высочайший уровень угрозы ядерной войны
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд

Что видит в своих предновогодних "русских" мечтах президент Эстонии Кальюлайд

1331
(обновлено 15:57 29.12.2019)
Предновогоднее интервью президента Эстонии Керсти Кальюлайд, данное телеканалу ETV+, удивило противоречием фактов и выводов, которые сделала глава государства. Особенно это касалось судьбы русскоязычного образования, пишет колумнист Sputnik Эстония Борис Григорьев.

Президент Эстонии так часто в своих интервью и речах говорит о необходимости перевода русскоязычного образования страны на эстонский язык, что невольно задаешься вопросом, неужели все остальные проблемы в стране уже решены и теперь всеобщему счастью мешают лишь русские, сопротивляющиеся ликвидации "ради их же блага" образования на родном языке?

 Керсти Кальюлайд наряжает ель
© Фото : VABARIIGI PRESIDENDI KANTSELEI
Керсти Кальюлайд наряжает ель

"В школах с эстонским языком обучения говорят, что у них очень много русских ребят, готовых приехать издалека, чтобы учиться в эстонской школе. Точно так же в Нарве. Когда я общалась с русскоговорящими людьми, между прочим, некоторые из них приехали работать в Нарву из Тарту, они говорили, что когда дети пойдут в школу, им придется вернуться в Тарту, поскольку в Нарве нет эстоноязычной школьной среды", — говорит президент.

Удобные люди

Меня всегда удивляло умение Керсти Кальюлайд слышать лишь то, что ей хочется слышать, и пропускать мимо ушей аргументы, которые не ложатся в канву ее личного мировосприятия.

Нет сомнений в том, что хорошенько поискав, и в Нарве, и в других городах страны можно найти русскоязычных людей, которые скажут президенту что угодно. Но подобные "удобные" люди совершенно не определяют настроения среди своей общины.

Если президенту так важно каждый раз слышать о том, что именно ее мнение является истиной в последней инстанции, то легче всего для этого было бы вообще каждый раз приглашать на встречи лишь Евгения Криштафовича или Сергея Метлева. Но разве это решило бы хоть одну из проблем в межнациональных отношениях?

"Как я понимаю, все жители Эстонии хотят, чтобы наши дети росли вместе, независимо от того, какой язык для них родной. И поэтому они отдают своих детей в эстонские детские сады и эстонские школы. И таких людей становится все больше", — продолжает Кальюлайд и тут же противоречит сама себе, сообщая, что ее собственные внуки ради того, чтобы знать другой язык, ходят в русский детский сад.

То есть что же получается — с одной стороны, президент призывает полностью перевести образование на эстонский язык "ради единства", а с другой, пользуется имеющейся двуязычной системой обучения ради будущего собственных внуков?

Значит и у нынешней системы есть свои плюсы! И почему после этого "единение" должно происходить именно на базе эстонского языка?

Факты, что дышло…

Ссылки президента на то, что результаты теста PISA в русских школах чуть слабее эстонских, не выдерживают критики, т.к. показатели отличаются не сильно, и в любом случае выше среднего по Европе, а учитывая то давление, которое оказывает уже много лет эстонское государство на русскоязычное образование, полученные результаты можно считать блестящими.

Логично предположить, что без давления и при возобновлении полноценного воспроизводства кадров для русских школ, русскоязычные школьники вполне могли бы даже опередить эстоноязычных. Так может проблема все-таки не в языке, а в чем-то ином? Но этого эстонские политики, включая президента, признавать никак не хотят.

"В то же время я считаю, что там, где больше детей с домашним русским языком, в школах необходимо ввести углубленное изучение русского языка, русской литературы и культуры. И это нам по силам. Даже в будущем, при эстоноязычной школьной системе. И это нужно осуществить", — говорит глава эстонского государства.

Благими намерениями

Помня о том, куда ведет дорога, выложенная благими намерениями, а также общее отношение в Эстонии ко всему русскому, сомнений в том, что при реализации идеи Кальюлайд обучение русскому языку и культуре опустится до уровня факультатива, не остается. И это при наличии в стране трети населения, считающего русский язык родным! 

Так может президенту наконец стоит более трезво взглянуть на действительность? Можно сколько угодно мечтать о том, что перевод всех школ на эстонский заставит местных русских стать эстонцами, переняв их язык и образ мышления. На самом же деле ассимилируются лишь единицы. Еще часть из-за слабой восприимчивости к чужому языку люмпенизируется. Основная же часть всеми возможными способами будет саботировать систему, затаив фигу в кармане.

Но пожалуй, самым странным на фоне вышесказанного прозвучал фрагмент интервью, где президент рассказывает о своем сыне, спросившем у нее, почему в Эстонии плохо быть русским.

"Однажды, придя из школы, он спросил: "Мама, почему в Эстонии плохо быть русским?" Тогда я вдруг осознала, что и я просто приняла образ мыслей некоторых людей в Эстонии: дескать, раз ты русский, то это плохо. Мой ребенок был чистым листом, приехав в Эстонию из мультикультурной общины, и этот вопрос возник у него за какие-то два месяца. Значит, где-то это кроется. И значит, мы должны говорить об этом", — признается президент.

Не знаю как вам, но мне, как русскому жителю Эстонии, в ответ на такой вопрос ребенка даже в голову не пришло бы сделать вывод о том, что лучшим способом исправить ситуацию было бы… сделать русского эстонцем.

Разве сблизить живущие в стране общины можно лишь через ассимиляцию одной из общин? Практика многих стран, в том числе той, где жила и работала при Европейской счетной палате Керсти Кальюлайд, показывают совершенно иное.

Но для того, чтобы осознать возможность иного подхода, нужно отказаться от догматического мышления, а это, видимо, нынешнему президенту Эстонии не под силу.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также:

1331
Теги:
образование, президент, интервью, Керсти Кальюлайд, Эстония
Тема:
Керсти Кальюлайд, женщина-президент Эстонии
По теме
От Москвы до Нью-Йорка: в какие страны ездила президент Керсти Кальюлайд в 2019 году
Керсти Кальюлайд пригласила Путина в Эстонию — когда его ждать
По стопам Кальюлайд: глава лютеран Эстонии уехал в Москву к патриарху Кириллу
Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (слева) во время встречи

Эрдоган учит американцев терпеть Путина. И с ним ничего нельзя сделать

141
Соединенным Штатам, которые не могут приструнить турецкого Эрдогана, придется буквально оттачивать навыки терпения в отношениях с китайским лидером Си и российским президентом Путиным, считает колумнист Иван Данилов.

Наблюдая за тем, что происходит в Анкаре и в отношениях между Турцией и НАТО, некий западный дипломат пожаловался американскому изданию The Wall Street Journal: "Это как наблюдать автокатастрофу в замедленной съемке". Дипломат по понятным причинам пожелал сохранить свою анонимность, и оттого история не узнает имени автора самого лучшего описания геополитического кризиса, который прямо сейчас разворачивается на южном и юго-восточном флангах НАТО.

Кризис уже до такой степени серьезен, что в американском инфополе ведется довольно-таки откровенная дискуссия на тему "А что Вашингтон, собственно, может сделать со строптивым Эрдоганом?" — и результаты этого коллективного опроса экспертов, дипломатов, аналитиков и чиновников многое говорят о состоянии мировой американской гегемонии и о том, как себя чувствует блок НАТО, пишет колумнист Иван Данилов на РИА Новости.

"Что НАТО может сделать с Турцией?", задается вопросом американское агентство Bloomberg, одновременно жалуясь на то, что НАТО — это "не клуб". Обычный клуб (видимо, подразумевается типичный лондонский клуб джентльменов или американский клуб для членов богатых семей) обязательно бы "вышвырнул" Турцию — просто за плохое поведение, начиная от войны с Грецией в 1974 году и заканчивая военными эскападами в Сирии и планами "ливийского похода", а также демонстративными закупками российских комплексов ПВО.

Однако Североатлантический альянс действительно не может себя вести исходя из правил хорошего тона и вынужден руководствоваться гораздо более прагматичными (можно даже сказать, циничными) правилами реальной политики. Эта банальная констатация факта на самом деле является довольно серьезной проблемой идеологического характера. В теории американским солдатам, которым в случае активации знаменитой "статьи номер пять" Основополагающего договора НАТО придется умирать ради защиты условной Турции от внешнего нападения, хотелось бы верить, что они умирают за идеалы демократии и свободы. А получается, что умирать в случае чего придется за "интересы Белого дома и конгресса на Ближнем Востоке", что звучит уже далеко не так вдохновляюще.

Показательно, что обсуждение проблемы поведения Турции вскрывает внутренний конфликт в Вашингтоне и этот конфликт отражается в зеркале законотворчества и дипломатии самым причудливым образом.

Дело в том, что президент Трамп (вместе со своей администрацией) находится в совершенно иной реальности, нежели сенаторы и конгрессмены. Соответственно, сенаторы и конгрессмены считают, что США — это до сих пор безраздельный властелин мира, который может по щелчку пальцев заставить любого руководителя любой страны на планете буквально ползать на коленях перед эмиссарами Вашингтона и умолять их не устраивать в стране майдан, не рушить ее экономику санкциями и не уничтожать ее граждан и инфраструктуру ракетно-бомбовыми ударами.

В этом смысле конгрессмены и сенаторы, за редким исключением, являются плотью от плоти и кровью от крови своих избирателей (а также американских журналистов), подавляющее большинство которых не знает практически ничего о жизни вне своего штата или, в крайнем случае, США, не имеют паспорта, не владеют иностранными языками и учат историю и геополитику по комиксам и боевикам.

В сохранении соответствующих иллюзий им помогают журналисты и аналитики "мозговых центров", вот уже пять лет (после максимально унизительной для американцев потери Крыма, который должен был стать главным призом в блестящей операции на Украине) постоянно объясняющие американскому обществу и политической элите, что все, что нужно для победы США над Россией, Китаем, КНДР, Ираном или любой другой страной, которая не хочет подчиняться решениям Вашингтона, — это максимальное давление со стороны Соединенных Штатов. Если давление есть, а победы нет, значит, оно оказано в недостаточном количестве или недостаточно решительно.

Белый дом (и в этом смысле Барак Обама и Дональд Трамп — коллеги по несчастью) живет гораздо ближе к действительности. Президент Обама был готов рассказывать с трибуны сладкие истории про порванную в клочья российскую экономику, чтобы удовлетворить сенаторов и конгрессменов, но сильно их разочаровал, когда отказался влезать в настоящий военный конфликт с Россией из-за Сирии.

Дональд Трамп и его администрация до последнего пытаются отговорить сенаторов и конгрессменов от принятия "адских санкций" против России (о чем сообщает американская пресса, цитируя переписку Госдепа с сенатом), и они же повторили решение Обамы об избежании полномасштабного военного столкновения в Сирии. Более того: Трамп был готов делать бесконечные грозные маневры с использованием авианосцев у берегов КНДР, чтобы радовать наиболее агрессивно настроенную часть американской элиты, но пойти на настоящий конфликт он не захотел, трезво оценивая последствия. Аналогичные самоограничения Белого дома можно вспомнить в конфликтах с Ираном и даже Китаем, который Белый дом до последней возможности, вероятно, будет давить экономическими методами.

Аналитики Bloomberg, как и авторы The Wall Street Journal, на примере ситуации с Турцией пытаются объяснить американскому обществу и политической элите, что у Белого дома и конгресса США нет пульта управления реальностью, даже если им кажется, что санкции — это волшебная палочка внешней политики.

Конгресс уже принял санкции против Турции — причем в варианте, который практически выкручивает руки Трампу, заставляя его ввести карательные меры против Анкары независимо от того, считает ли он сам эти действия целесообразными.

Наиболее интеллектуально развитые американские СМИ и привлеченные ими эксперты объясняют, что санкции — это не панацея и что на самом деле любые попытки сделать Реджепу Эрдогану по-настоящему больно наталкиваются на две серьезнейшие проблемы.

Bloomberg описывает оба "ядерных варианта" Анкары, и стоит отметить, что один из этих вариантов ответа является ядерным в самом прямом смысле:

"Несмотря на все эти опасения, НАТО должна научиться жить с Турцией в связи с двумя жесткими реалиями. Во-первых, Эрдоган может исполнить свою угрозу отправить мигрантов в Европу в количествах, которые превышают население некоторых стран ЕС. Турция держит у себя 3,7 миллиона сирийских беженцев. Турция согласилась вернуть беженцев, которые добрались до Греции, в обмен на большие деньги и другую помощь от ЕС. Выход из этой сделки навредит Турции. Но, столкнувшись с унижением изгнания из НАТО, Эрдоган может решить, что оно того стоит. ЕС, между тем, с 2015 года не удалось реформировать свою систему приема мигрантов — и Европа вступила бы в очередной кризис. Еще большая опасность состоит в том, что Эрдоган отреагирует на изгнание из НАТО путем создания собственного ядерного оружия. Он определенно хочет ядерное оружие. "Запад говорит, что у Турции его не может быть, — заявил он в октябре. — Этого я не могу принять..." Поэтому турецкая бомба на Ближнем Востоке была бы катастрофой. Это почти наверняка приведет к гонке вооружений, так как не только Иран, но и Саудовская Аравия присоединились бы к Израилю в обладании ядерным оружием. Если наложить это на карту конфликтов, по сравнению с которой Европа в 1914 году выглядит простенько, то получается рецепт армагеддона".

Это — мудрый взгляд на вещи, который приучает вашингтонскую политическую элиту и американское общество в целом к весьма важному качеству, которое им очень пригодится и в следующем году, и долгие годы после него — а именно к умению терпеть.

Придется терпеть Турцию.

А еще придется терпеть КНДР.

Никуда не деться от необходимости терпеть Иран.

И конечно, само собой разумеется, что если даже нельзя как следует приструнить турецкого Эрдогана, то США придется буквально оттачивать навыки терпения в отношениях с китайским лидером Си и российским президентом Путиным.

Заметим, что если сама перспектива приобретения Турцией ядерного оружия производит неизгладимое впечатление на американских экспертов, то можно только гадать о тех непередаваемых ощущениях и эмоциях, которые они испытывают от созерцания российской ядерной триады, а также новых видов российского оружия. Напрашивается вывод, что нет лучшей инвестиции в развитие взаимоуважительных дипломатических отношений с США, чем укрепление российской способности нанести невосполнимый ущерб любому потенциальному противнику.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также:

141
Теги:
США, Владимир Путин, Тайип Эрдоган, многополярный мир
По теме
"Казус Крыма" сделал мир многополярным
Как Эрдоган "сделал ставку на Путина" и победил Трампа
Стариков: в многополярном мире Запад занял страусиную позицию
Косачев: встреча Путина и Эрдогана в Сочи стала триумфом дипломатии
Встреча главы МИД РФ С. Лаврова с премьер-министром Албании Э. Рамой

Председатель ОБСЕ отреагировал на просьбу обратить внимание на травлю Sputnik в Эстонии

0
(обновлено 15:13 26.02.2020)
Действующий председатель ОБСЕ, премьер-министр Албании Эди Рама выслушал просьбу обратить внимание на притеснения журналистов Sputnik Эстония и пообещал "запомнить"

ТАЛЛИН, 26 фев — Sputnik. Шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева, в среду, 26 февраля, в ходе встречи главы МИД России Сергея Лаврова с председателем ОБСЕ, премьер-министром Албании Эди Рамой в Доме приемов МИД, в Москве, обратилась к действующему председателю ОБСЕ, сообщает РИА Новости.

Глава Sputnik Эстония попросила обратить внимание на репрессивные меры и угрозы, которые Таллин применяет к журналистам из редакции Sputnik.

Напомним, что травля редакции Sputnik со стороны властей Эстонии дошла до того, что журналистам от имени руководства департамента полиции и погранохраны страны были высланы письма с прямыми угрозами возбуждения против них уголовных дел в случае, если они до 1 января 2020 года не прекратят трудовые отношения с головной организацией (МИА "Россия Сегодня").

Председатель ОБСЕ признался, что эта ситуация является чем-то, что что не входит в его полномочия. Но при этом Рама подчеркнул, что услышал все, что ему сказали, и пообещал "запомнить это".

"Да, я послушал все, что вы сказали. Это что-то, что не входит в мои полномочия, но, конечно, я запомню это", - заявил он.

Рама, который одновременно является премьер-министром Албании, на фоне этого заявления также отметил работу Sputnik Албания. Он сказал, что агентство в Албании уважают и заверил, что "с ними ничего не произойдет".

Напомним, что ранее, в ходе встречи, Рама также подчеркнул, что "не считает Россию врагом". Шеф редактор Sputnik Эстония Елена Черышева в публикации на своей странице в Facebook дала понять, что это достойное заявление со стороны премьера страны, которая входит в НАТО. "Могут же некоторые и в НАТО быть, и Россией не пугать", - отметила она, намекая на традиционную и столь любимую натовцами русофобию.

Стоит отметить, что притеснение журналистов российских изданий в странах Балтии - было одной из проблем, которую Лавров и Рама обещали рассмотреть в ходе встречи в Москве.

Как травят Sputnik Эстония

Власти балтийских стран неоднократно чинили препятствия работе российских СМИ. В МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии этих государств. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отмечали в российском министерстве, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".

С 1 января 2020 года сотрудники Sputnik Эстония были вынуждены разорвать трудовые отношения с МИА "Россия сегодня" в связи с угрозами эстонских властей о возбуждении уголовных дел. Накануне нового года все сотрудники Sputnik Эстония получили письма от руководства Департамента полиции и погранохраны о необходимости прекратить работать на МИА "Россия сегодня", в противном случае людям грозила тюрьма.

Таллин объяснил свои действия необходимостью исполнять санкции, введенные Евросоюзом 17 марта 2014 года против ряда физических и юридических лиц в свете событий на Украине. Однако в санкционном списке значится не МИА "Россия сегодня", а его генеральный директор Дмитрий Киселев.
Отметим, что, как отмечал сам Дмитрий Киселев, Эстония - единственная страна Евросоюза, которая таким странным образом трактует ограничительные меры.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир уже обращался к Таллину с призывом воздержаться от ненужных ограничений работы Sputnik Эстония. Он отмечал, что расширение индивидуальных санкций ЕС против Киселева на все агентство и журналистов может стать большой проблемой для свободы прессы во всем мире.

Ранее президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию вокруг Sputnik Эстония, заявлял, что российские власти будут поддерживать Sputnik при работе в других странах.

В международной организации "Репортеры без границ" (RSF) в ответ на письмо МИА "Россия сегодня" сообщали, что организация изучает ситуацию с положением русскоязычных СМИ в Эстонии.

МИА "Россия сегодня" просит пересмотреть дискриминационную политику в отношении Sputnik Эстония и готово предложить надлежащую оценку этого беспрецедентного случая.

0
Теги:
ОБСЕ, Эстония
По теме
Глава Sputnik Эстония: в Таллине о свободе слова речь даже не идет
Москалькова обсудила с генсеком СЕ ситуацию вокруг Sputnik Эстония
Черышева: действия Таллина в отношении Sputnik Эстония являются цензурой