Пейзаж Эстонии в цветах государственного флага

Движение по инерции: с чем идет Эстония в новое десятилетие

547
(обновлено 21:08 29.12.2019)
Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич поделился со Sputnik Эстония своим мнением о политических и экономических итогах года для Эстонии, а также перспективах российско-эстонских отношений.

TAЛЛИНН, 30 дек — Sputnik. 2019 год не принес Эстонской Республике масштабных экономических потрясений. Еще раз подтвердилось то обстоятельство, что из трех прибалтийских государств Эстония характеризуется наиболее устойчивой экономикой. Это, в свою очередь, создает предпосылки для определенной политической стабильности.

Вопрос в другом: в какой степени эти предпосылки реализуются на практике.

Политические проблемы те же

Собственно, политические проблемы Эстонии мало меняются последние сто лет. Укажем на ключевые:

– Прошедшие парламентские выборы показали, что нарушена неформальная договоренность элит. Тезис "русские в Эстонии — это эстонцы, просто они говорят на русском" трансформируется в программу "русские — не люди, а значит, и не эстонцы".

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond, EKRE, – это не популистская партия, это партия радикального национализма и правого консерватизма с признаками фашистской идеологии. Она получила 19 мандатов, то есть на 12 мандатов больше (17,8% голосов) чем на предыдущих выборах. В настоящее время формирует правительственную коалицию. Складывающаяся ситуация напоминает результаты парламентских выборов в Германии 5 марта 1933 года и план действий национал-социалистической немецкой рабочей партии в последующие месяцы.

– Опыт борьбы президента Эстонии Константина Пятса с "вапсами" в годы первой республики свидетельствует о том, что борьба правых с ультраправыми может быть долговременной основой внутренней и частично внешней политики.

– Острота политической жизни в Эстонии прямо пропорциональна бюджетным ограничениям. Расходы на оборону могут только расти, в отличие от производительности труда. Сокращение расходов на образование, науку, культуру, здравоохранение подходит к закономерному пределу. Единственный механизм прорыва – торговля с Россией – заблокирована по политическим соображениям.

Социально-экономические проблемы

Социально-экономическое развитие Эстонии в сравнении с балтийскими соседками довольно успешно. ВВП на душу населения в 2018 году в долларах США на 10-15% превышает показатель Латвии и Литвы. Уровень безработицы колеблется в районе 6% трудоспособного населения, что вызывает обоснованную зависть не только в Восточной, но и в Западной Европе.

Государственный долг в 2019 году составит примерно 8,5% от ВВП, что минимально по меркам ЕС.

Демографические потери Эстонии за период 1991-2018 годов в сравнении с Латвией и Литвой не слишком значительны. Население уменьшилось с 1 560 000 до 1 300 000 человек. Не так много на фоне потерянной трети трудоспособного населения в Литве.

Тем не менее следует указать на ключевые экономические проблемы:

– Снижение реального роста. Планируется увеличение ВВП в Эстонии в 2019 году на 2,8%, однако, по методикам расчета ВВП, действовавшим до 2008-2009 годов, это стагнация. Повышение стоимости производства, затрат на рабочую силу, большое количество инженерных и квалифицированных вакансий позволяет предположить развитие "кризиса средних доходов".

Эстония в связи с ростом заработной платы и снижением ценовой конкурентоспособности не в состоянии конкурировать с высокоразвитыми экономиками — лидерами технологического роста и качества социального капитала.

– В 2019 году в стране наблюдался масштабный кризис финансовой инфраструктуры. Впервые за 20 лет переформатируется банковское пространство. Swedbank, SEB, Nordea, Danske свертывают свою деятельность или покидают Эстонию. Формально причина — "серые" схемы движения средств, связанных с Россией.

Но скандалы в Swedbank грозят не России, а именно Эстонии и Швеции. Американский и европейские регуляторы не без оснований считают, что посредник должен быть наказан. Падение котировок акций практически всех скандинавских банков, оперировавших в Эстонии, — убедительное доказательство.

При минимальном присутствии национального банковского сектора репутационный кризис скандинавских банков становится репутационным кризисом Эстонии. Средняя ставка потребительских кредитов здесь в 2-3 раза выше, чем в ЕС.

– Отрицательное сальдо торгового баланса. Россия сохраняет позиции 3-4-го партнера в экспорте и импорте в условиях крайне неблагоприятного политического климата для бизнеса. В случае нормализации отношений вероятен переход России в статус второго партнера (после Финляндии). Группа бизнесменов, выступающих за восстановление экономических отношений с Россией, существует, но "ждет сигнала" из Таллинна и Москвы. В портах существуют свободные мощности, их доля медленно растет.

25 лет назад именно Россия была заложником внешнеэкономических связей с Эстонией и другими странами Прибалтики. Сейчас ситуация сменилась на противоположную.

Россия достраивает порт, который стал самым большим на Балтийском море, обойдя порты Прибалтики в совокупности. Предполагается, что через 8-10 лет Усть-Луга станет вторым по мощности портом в Европе (после Роттердама).

– Проблемы энергобаланса. Закрытие Нарвских ГРЭС на сланце вызовет резкое падение собственной генерации и рост цен. Выход из БРЭЛЛ уже вызывает хорошо скрываемое беспокойство в экономическом и технологическом ключе. В общественную дискуссию вброшена тема строительства "небольшой АЭС".

– Непредсказуемость ситуации с трансфертами ЕС. Пропаганда проектов ЕС Rail Baltic создает иллюзию, что более 5 миллиардов евро уже выделены, однако уже пятый год проект в Брюсселе обсуждается, и не более. Переговоры о многолетнем бюджете ЕС на 2021-2027 годы показывают, что дотации Эстонии будут снижены не менее чем на 15%.

По данным Европейской комиссии, Эстония заплатила 210,2 миллиона евро в бюджет ЕС, получив из него взамен 759,4 миллиона евро. Однако это последний год, финансируемый в таком формате.

– Из 10,33 миллиарда евро доходов бюджета в 2018 году военные расходы по открытым статьям — 528 миллионов. Общая сумма, включая обустройство границы, — не менее 670 миллионов. В 2019 году расходы на оборону выросли до 585 миллионов евро по строке бюджета и примерно до 625 миллионов евро в целом.

– Неравномерность развития. Государство развивается как "капля". Таллинн и окрестности — это примерно 55-65% ВВП. Такая неравномерность пространственного развития для страны, по площади равной половине Ленинградской области, – предвестник кризиса.

Демократию пока не построили

Двусторонние российско-эстонские отношения в 2019 году поначалу дали некоторые поводы для оптимизма.

Состоялся визит президента Эстонской Республики в Россию. Встреча президентов, несмотря на сомнения, которые были до последнего дня, состоялась. Однако никаких достижений не было замечено как в Москве, так и в Таллинне.

Керсти Кальюлайд "компенсировала" свой смелый шаг мощным залпом антироссийских заявлений, беспощадных по форме и бессмысленных по сути. Однако этот визит значим на фоне политики Риги и Вильнюса, для которых подобная ситуация вообще невозможна.

Первый премьер-министр независимой Эстонии (разумеется, после 1991 года) Эдгар Сависаар в одном из интервью в июле 2019 года сказал, что большинство людей не воспринимают антироссийскую истерию всерьез. По мнению патриарха эстонской политики, изначально планировалось, что "первая цель — демократия, вторая — добиться независимости. Но я сказал бы, что главная цель — чтобы Эстония (и не только она) стала демократическим государством. Я думаю, что это было важно для многих людей".

Это важно и сегодня. Цель — демократия — так и не достигнута. Сегодня это понятно не только русским в Эстонии, но и эстонцам.

Стремление жить в политике "на хуторе", а в экономике — глобальной и цифровой, привело к формированию странной партийной коалиции и еще более противоречивой внешней и внутренней политике, где членство в НАТО и евроинтеграция сталкиваются со стремлением правых к изоляционизму. Не только к традиционному изоляционизму, ориентированному на восток, но и неожиданному консерватизму по отношению к родному (?) Западу.

Атаки на последние составляющие культурного наследия России и СССР сопровождаются преследованиями русскоязычного населения. Разрушение образования на русском языке не сопровождается ростом эстонского культурного потенциала.

В отношении претензий Эстонии на российские территории, которые озвучил спикер Рийгикогу Хенн Пыллуаас, следует вспомнить, что сказал президент России про "мертвого осла уши и дырку от бублика", — он закрыл все подобные вопросы.

Политика руководителей Эстонии носит демонстративно враждебный по отношению к России характер. Дальновидно ли это? Не думаю. А в среднесрочной перспективе надеяться на развитие взаимовыгодных связей России с Эстонией не стоит.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также:

547
Теги:
мнение, эксперт, Николай Межевич, Эстония
По теме
Юри Ратас: рост ВВП Эстонии позволит решить назревшие проблемы
Шведский банк пугает Эстонию падением роста ВВП и сокращением промышленности
Розенфельд: глупость Марта Хельме наносит урон правительству Эстонии и коалиции

Социолог массмедиа: Sputnik в Эстонии самое профессиональное русскоязычное СМИ

878
(обновлено 16:07 31.12.2019)
С уходом Sputnik Эстония в республике не останется ни одного качественного СМИ на русском языке, и это большая потеря, считает социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон.

ТАЛЛИНН, 31 дек — Sputnik, Светлана Бурцева. Среди всех медиа-каналов, которые существуют в Эстонии, Sputnik Эстония демонстрирует самую профессиональную журналистику на русском языке, уверена доктор философии, филолог и социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон. К такому выводу привели результаты обширного исследовании эстонского медиа-пространства, которым занималась Якобсон некоторое время назад.

Среди русскоязычных СМИ анализу подверглись ERR, Delfi, Postimees.

"Как ни странно, наиболее сбалансированный, качественный канал сейчас — это ERR. Они выросли за 1,5 года, и меня это приятно удивило. Тексты же мэйнстримных русскоязычных postimees.ee и delfi.ee, к моему глубокому сожалению, очень несбалансированные. В них очень много "чужих текстов" — реферативных переводов, перепечаток без ссылок, практически нет аналитики. Оценки однобокие, как правило, представляющие точку зрения одной партии, в том числе и на внутриэстонские события. Мало оригинальных материалов и мало материалов, где слово давалось бы местному русскоязычному гражданскому обществу. А представленность в СМИ гражданского общества наряду с экономическими и политическими элитами — это один из критериев, составляющих оценку объективности. Это информация без информации", — отметила специалист.

Валерия Якобсон
© Фото : из личного архива Валерии Якобсон
Валерия Якобсон

Валерия Якобсон не исследовала Sputnik Эстония специально, но отмечает, что даже при нерегулярном чтении ресурса создается впечатление, что Sputnik Эстония демонстрирует вполне многосторонний подход ко многим вопросам и затрагивает широкий уровень тем, в том числе связанных с культурой Эстонии. Такие материалы представляют страну с позитивной и интересной стороны, вызывая, в том числе, интерес потенциальных туристов. Также, освещаются культурные мероприятия для местных жителей, акции экологических активистов — это делают также ERR и Столица, но почти не делают Postimees и Delfi, считает специалист.

Пропаганда везде и во всем

В последнее время из понятия пропаганды сделали некую страшилку, негативный ярлык, в то время как пропаганда означает всего лишь подачу информации в целях формирования общественного мнения о том или ином вопросе. Пропагандировать можно что угодно — спорт, взгляд на жизнь, здоровый образ жизни, культуру, отношение к товару или компании и так далее до бесконечности.

Но та или иная пропаганда существует в настоящее время на всех медиа-каналах, отметила Якобсон.

"Мне не нравится, что российские медиа и в какой-то степени Sputnik стараются выискивать какие-то негативные вещи, например, в Эстонии и преподносить частности как целое. Но то же самое делают эстонские СМИ в отношении России — выискивают какие-то негативные частности и делают выводы в отношении страны в целом", — подчеркнула специалист и добавила, что, начиная с 2014 года вся пресса по всему миру существует в состоянии информационной войны, и это очень печально.

Но такова реальность. И СМИ — как транслятор информации — используются в качестве инструмента подачи того или иного взгляда на жизнь, на экономику, на происходящие события.

"По результатам контент-анализа 2018 года было очевидно, что Delfi поддерживали все, что говорили и делали реформисты, и критиковали действия центристов, зачастую не предоставляя четкой информации, что именно было сказано или сделано. Это была оголтелая пропаганда, когда СМИ стало дубиной внутрипартийной борьбы в Эстонской Республике. Обидно, тем более что Postimees cильно сдал позиции по сравнению с 2000-ми годами, когда по результатам различных исследований он всегда оказывался наиболее сбалансированным, так сказать, "белым" русскоязычным изданием", — рассказала Якобсон.

Еще одним примером ярко выраженной пропаганды, по ее словам, можно назвать youtube-канал Артемия Троицкого ARU.TV. "Это оказалось откровенно пропагандистское, сексистское, однобокое издание, полное "речей ненависти", — рассказала Валерия Якобсон.

Объективная необъективность

Если в Sputnik Эстония материалы демонстрируют хороший язык и высокую грамотность, то в отношении эстонский СМИ этого не скажешь.

По словам Якобсон, наиболее некачественными выглядят те же Delfi и Postimees — они шокируют своей безграмотностью.

"Я пользуюсь поисковиком Яндекс, когда мне нужны российские материалы. И я знаю, что те, кто плохо владеют эстонским языком, тоже так делают. Если выбираешь в поисковике Эстонию, он выкидывает все местные СМИ. С уходом Sputnik теперь там будет совсем другой подбор материалов, delfi и postimees — только вот такое. И это очень печально", — с сожалением отметила Валерия Якобсон.

По словам специалиста, в оценке СМИ используется большой набор критериев, и в их число входят такие понятия, как объективность, сбалансированность, тематическая направленность материалов.

В случае наличия конфликта важным критерием оценки материалов было представление точек зрения разных сторон конфликта. Немаловажным в определенных темах была гендерная представленность, когда точки зрения мужчины и женщины могут отличаться друг от друга по тому или иному вопросу. На оценку объективности СМИ в подаче информации влияла представленность гражданского общества, обычных людей, а не только точка зрения правительственных кругов.

Учитывая все эти параметры

Остается только сожалеть, если журналисты Sputnik Эстония прекратят свою работу. Валерия Якобсон не скрывает, что ее расстраивает подобная перспектива. "Мне непонятно, работал раньше Sputnik в правовом поле ЭР? Если нет, то почему он вообще работал? А если да — то были ли предъявлены к нему претензии, в том числе и в отношении разжигания межнациональной розни, клеветы, и прочего? Были ли вынесены предупреждения? Если нет, то какие основания закрывать издание со дня?" — недоумевает Валерия Якобсон.

Она отметила, что в 1997-2006 годах, когда Эстония стремилась соответствовать идеалам демократического общества, внимание уделялось подготовке новых кадров, обучению работающих журналистов, дискуссии и сотрудничеству. Никого силой не закрывали, но русскоязычное медиапространство эволюционировало, качественно улучшалось и становилось более проэстонским. Эта стратегия показала свою плодотворность. Силовое закрытие Sputnik, считает специалист, приведет опять к тому, что люди с соответствующим установками будут обращаться к тем интернет-каналам, которые действуют не в правовом поле ЭР, и на которые у ЭР нет влияния. И кто захочет, получит информацию из российских медиа, но уже более однобокую и более пропагандистскую, чем та, которую транслировал в Эстонии Sputnik.

"Какой следующий шаг? Отрезать сегменты интернета? Это опробовано в Китае. Информация, как вода, найдет где просочиться. В результате, ситуацию делают менее контролируемой. Действительно ли это в интересах эстонского государства? Я — гражданка Эстонии, и мне хотелось бы, чтобы мое государство было демократическим и сильным. Тот, кто чувствует свою силу, действует не дубиной, а убеждением", — заявила Валерия Якобсон.

Читайте также:

878
Теги:
мнение, Sputnik Эстония
Тема:
Преследование сотрудников Sputnik Эстония
По теме
Захарова призвала компетентные органы ЕС дать оценку давлению на Sputnik Эстония
В ОБСЕ прокомментировали расширение санкций ЕС против Киселева на Sputnik Эстония
В МИА "Россия сегодня" ответили на беспредел эстонского режима: что ждет Sputnik Эстония
Заместитель директора Российского института стратегических исследований  Михаил Смолин

Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

745
Кандидат исторических наук, политолог Михаил Смолин объяснил Sputnik Эстония, почему восславляющие коллаборационистов литовские власти пытаются "соскочить" с обвинений в соучастии в Холокосте.
Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

Глава Комиссии исторической памяти и борьбы за свободу литовского сейма Арунас Гумуляускас заявил, что у Литвы не может быть точно такого же подхода к Холокосту, как в Западной Европе, поскольку балтийская республика "пережила две оккупации – советскую и нацистскую". По его мнению, "литовский народ не мог участвовать в Холокосте, так как был порабощен". В то же время он признал, что отдельные представители участвовали в истреблении евреев, однако этот вопрос должен решать только суд.

По словам Михаила Смолина, тот факт, что литовская парламентская Комиссия исторической памяти и борьбы за свободу готовит законопроект, согласно которому в Литве официально будет признано, что страна "не участвовала в Холокосте", свидетельствует о желании местного истеблишмента заранее "подстелить себе соломки".

"Такого рода законопроектом хотят потихонечку заранее признать внутри Литвы, что все другие точки зрения на период Второй мировой войны в отношении Литвы – неправильные. Правильна только точка зрения, что Литва являлась "жертвой" и никогда не участвовала ни в каких мероприятиях, связанных с общегерманской политикой, в том числе в отношении евреев на территории Литвы. Конечно, с исторической точки зрения это не соответствует реальности", – сказал он.

Смолин подчеркнул, что до Второй мировой войны Литва имела тесные отношения с правительством Адольфа Гитлера, а во времена нацистской оккупации на ее территории располагались концлагеря, в которых погибали не только евреи, но и советские военнопленные.

"Многие литовские граждане участвовали в этих военных преступлениях. Такого рода попытка создать на территории Литвы правовую ситуацию "невиновности" в этих преступлениях, оно вне Литвы будет воспринято крайне отрицательно. Рано или поздно такого рода законопроекты будут осуждены", – заключил эксперт.

Другие новости на эту тему читайте здесь:

745
Теги:
Сейм Литвы, евреи, Холокост, Литва, Михаил Смолин
По теме
Довели: из-за угроз Еврейская община Литвы закрыла свою штаб-квартиру и синагогу
Трухачёв о героизации нацизма в Литве: поможет только смена поколения
Депутат назвал сюрпризом лишение его статуса за критику "лесных братьев" в Литве

Черышева: позиция Европы по отношению к Sputnik Эстония это преступное молчание

0
Sputnik Эстония стал ярчайшим примером борьбы с инакомыслием в Балтийском регионе, рассказала руководитель издания Елена Черышева

РИГА, 7 июл — Sputnik. Эстонские власти продолжают ограничивать деятельность агентства Sputnik Эстония, нарушая принципы свободы слова. Об этом руководитель издания Елена Черышева рассказала на международной конференции "Мир глазами СМИ в 2020 году".

В мероприятии приняли участие представители американской и европейских редакций Sputnik. Помимо них, на конференции выступили директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, независимый американский журналист Ева Бартлетт, и швейцарский писатель Ги Меттан.

Одной из основных тем для обсуждения на конференции стало систематическое давление на представительства Sputnik в странах Балтии. Как сообщила Елена Черышева, Sputnik Эстония стал ярчайшим примером борьбы с инакомыслием в Балтийском регионе.

"Мы прочувствовали на себе и административное давление, и экономическую блокаду, и политическую цензуру, и, наконец, угрозы уголовным преследованием, - заявила Черышева в своей речи. – Только эстонские полицейские могут позволить себе вольно интерпретировать европейские санкции, распространяя персональные санкции ЕС на российское государственное СМИ".

В частности, Елена Черышева напомнила, что с 1 января 2020 года сайт Spuntik Эстония работает в чрезвычайном режиме. Сотрудникам агентства пришлось уволиться, поскольку Департамент полиции и погранохраны республики разослал им письма с ультиматумом: если журналисты продолжат сотрудничать с МИА "Россия сегодня", им грозит открытие уголовного дела по статье "Несоблюдение европейских санкций". Под нарушением власти Эстонии подразумевают ограничения, введенные в 2014 году против генерального директора МИА Дмитрия Киселева. Однако само агентство не числится ни в одном санкционном списке до сих пор.

По словам Черышевой, ее пугает позиция Европы в отношении Sputnik Эстония.

"Молчит Брюссель – и это преступное молчание, - сказала журналист. – По большому счету оно развязывает руки другим странам, которые начинают изучать опыт Эстонии по закрытию Sputnik".

Единственное, чего удалось добиться редакции агентства – это разморозить налоговые платежи.

"То есть мы продолжаем платить налоги в эстонские государство, - уточнила Елена Черышева. – При этом налоговый департамент полностью закрыл доступ к электронной среде нашей компании. Надеюсь, что в МИА "Россия сегодня" найдут выход, потому что говорить сейчас правду именно на национальных языках жизненно необходимо".

Журналист и политолог Армен Гаспарян полагает: реакция европейских структур на блокировку издания демонстрирует, что в странах Балтии нет свободы слова.

"На Западе в отношении Sputnik Эстония прозвучали лишь незначительные голоса, что это недопустимо, - сказал Гаспарян. – Но я не вижу масштабных акций по этому поводу".

По мнению эксперта, европейские организации выбрали позицию невмешательства только потому, что речь идет о российском СМИ.

"Гонения на Sputnik в ряде стран стали формальностью. Может, мы тогда неправильно понимаем свободу слова? Может, должны быть дополнения написаны к этому термину, что свобода слова – это условное игнорирование любой правды с нашей стороны?" - задался вопросом Гаспарян в конце своего выступления.

Слова Гаспаряна подтверждает тот факт, что редакция Sputnik во Франции до сих пор не аккредитована в президентском пуле и не может посещать Елисейский дворец. Об этом сообщила представитель агентства Марья Липатова.

"Но при этом нужно отметить, что мы первые из франкоязычных СМИ заговорили о коронавирусе и продолжали работать, несмотря на пандемию, - заявила журналист. – Кадры, сделанные корреспондентом Sputnik, для своих репортажей потом забирали ведущие национальные СМИ Франции".

Также Липатова добавила, что Sputnik Франция регулярно обвиняют в распространении фейковых новостей, хотя агентство публикует переводы высказываний российских политиков на французский язык. Тем не менее, аудитория агентства растет.

"Более того, мы зарабатываем доверие коллег, которые цитируют Sputnik Франция", - подытожила Липатова.

Конференция "Мир глазами СМИ в 2020 году" посвящена анализу текущего состояния журналистики в России и мире. Мероприятие прошло в Международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня" 7 июля в формате онлайн из-за пандемии коронавируса.

0
Теги:
Елена Черышева, Sputnik Эстония, Эстония