Флаг США

Рева: американцы готовы разнести в клочья глобальный рынок

265
(обновлено 16:06 08.08.2018)
Сейчас идёт не просто переформатирование существующего глобального рынка, а его уничтожение, уверен политолог и общественный деятель Максим Рева.

ТАЛЛИНН, 8 авг — Sputnik, Юлия Калинина. Сложно предсказать продолжительность развязанной США всемирной торговой войны, и нет гарантий, что после перемирия не будет новой эскалации. Об этом Sputnik Эстония сообщил политолог, экономический обозреватель Максим Рева.

"Мы сейчас наблюдаем, не насколько активно проходит торговая война, а как она начинается. Торговая война между Китаем и США будет большой и долгой. Будет в ней победитель или нет? Для этого надо определить цели враждующих сторон. И тут я могу сказать, что у Китая я не вижу целей в этой торговой войне", — считает он.

Китайцы, по его мнению, сейчас просто защищаются, у них нет продуманной стратегии, которая говорила бы нам, что будет после войны у Китая. Всё говорит о том, что Китай не был готов к этой войне. Неверно думать, что американцы хотят исключительно выровнять свой торговый баланс или спасти доллар. "Американцы думают гораздо более стратегически, даже глубже, чем китайцы, на 50-100 лет вперёд", — уверен Рева.

Американцы — за третий передел мирового рынка

"Давайте честно скажем, американцы хорошо воспользовались Первой мировой войной, прекрасно использовали Вторую мировую войну. Дважды мировые войны меняли рынки. Дважды архитекторами новых мировых рынков становились американцы", — напомнил Максим Рева.

Американский президент Дональд Трамп не раз высказывался о том, что имеющиеся внешнеторговые соглашения США не обеспечивают стране главных позиций в этой сфере: "Развязав торговую войну с Китаем, американцы планируют не просто полностью изменить рынок, а стать архитекторами третьего варианта международного рынка. Того рынка, арбитром которого выступала Всемирная Торговая Организация (ВТО)".

"Этот рынок создали сами американцы, а теперь сами же его уничтожают, создавая новый рынок, который будет им подконтролен. В корне неверно думать, что американцы борются за силу доллара или его слабость", — считает политолог.

Американцы — торговая нация, и всё, что для американцев важно, — это прибыль. "Если завтра американцам выгодно будет отказаться от доллара, они откажутся. В конце прошлого века американцам было выгодно отказаться от большей части своей промышленности, чтобы потом перестроить свою экономику с индустриальной на информационную. Они отказались от части своей промышленности и передали её в Китай. Дали китайцам деньги — китайцы стали развиваться", — рассуждает политолог.

Китайцы, по его мнению, на самом деле не столь сильны, чтобы с успехом сопротивляться американцам. "Теперь американцы чётко видят, что им снова надо перестраивать свою экономику и весь глобальный рынок. Американцы начинают эту торговую войну, чтобы разнести в клочья глобальный рынок и построить на его обломках новый", — подытожил Максим Рева.

Шабанов: в торговых войнах никто не выходит победителем >>

Как сообщал Sputnik Эстония, администрация президента США рассматривает вариант 25-процентных тарифных ставок на импорт продукции из КНР общей стоимостью в 200 миллиардов долларов в год. Прежде Вашингтон говорил о введении 10-процентных пошлин, а Пекин обещал немедленный и адекватный удар по американским товарам.

Пекин ответил адекватно и установил аналогичные пошлины на американскую продукцию, что, в свою очередь, побуждает американцев "наказать" его за это новыми мерами ограничения торговли. Торговый дефицит США в товарообороте с КНР составляет примерно 336 миллиардов долларов, и президент Трамп решительно настроен сократить этот дисбаланс любыми способами.

Сводки с фронтов торговой войны: Китай может нанести "ядерный" удар >>

265
Теги:
передел, соглашения, рынок, товары, торговая война, Всемирная торговая организация (ВТО), Максим Рева, Китай, США
Тема:
Торговые войны США с Европой и миром (170)
По теме
Европа решает, сколько готова потратить на защиту компаний от санкций США
Денисов об экономической войне США и Китая: идет большой торг
Евросоюз начинает блокировку антииранских санкций США
Россия ввела ответные пошлины на товары из США
Сводки с фронтов торговой войны: США повышают ставки против Китая

Социолог массмедиа: Sputnik в Эстонии самое профессиональное русскоязычное СМИ

864
(обновлено 16:07 31.12.2019)
С уходом Sputnik Эстония в республике не останется ни одного качественного СМИ на русском языке, и это большая потеря, считает социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон.

ТАЛЛИНН, 31 дек — Sputnik, Светлана Бурцева. Среди всех медиа-каналов, которые существуют в Эстонии, Sputnik Эстония демонстрирует самую профессиональную журналистику на русском языке, уверена доктор философии, филолог и социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон. К такому выводу привели результаты обширного исследовании эстонского медиа-пространства, которым занималась Якобсон некоторое время назад.

Среди русскоязычных СМИ анализу подверглись ERR, Delfi, Postimees.

"Как ни странно, наиболее сбалансированный, качественный канал сейчас — это ERR. Они выросли за 1,5 года, и меня это приятно удивило. Тексты же мэйнстримных русскоязычных postimees.ee и delfi.ee, к моему глубокому сожалению, очень несбалансированные. В них очень много "чужих текстов" — реферативных переводов, перепечаток без ссылок, практически нет аналитики. Оценки однобокие, как правило, представляющие точку зрения одной партии, в том числе и на внутриэстонские события. Мало оригинальных материалов и мало материалов, где слово давалось бы местному русскоязычному гражданскому обществу. А представленность в СМИ гражданского общества наряду с экономическими и политическими элитами — это один из критериев, составляющих оценку объективности. Это информация без информации", — отметила специалист.

Валерия Якобсон
© Фото : из личного архива Валерии Якобсон
Валерия Якобсон

Валерия Якобсон не исследовала Sputnik Эстония специально, но отмечает, что даже при нерегулярном чтении ресурса создается впечатление, что Sputnik Эстония демонстрирует вполне многосторонний подход ко многим вопросам и затрагивает широкий уровень тем, в том числе связанных с культурой Эстонии. Такие материалы представляют страну с позитивной и интересной стороны, вызывая, в том числе, интерес потенциальных туристов. Также, освещаются культурные мероприятия для местных жителей, акции экологических активистов — это делают также ERR и Столица, но почти не делают Postimees и Delfi, считает специалист.

Пропаганда везде и во всем

В последнее время из понятия пропаганды сделали некую страшилку, негативный ярлык, в то время как пропаганда означает всего лишь подачу информации в целях формирования общественного мнения о том или ином вопросе. Пропагандировать можно что угодно — спорт, взгляд на жизнь, здоровый образ жизни, культуру, отношение к товару или компании и так далее до бесконечности.

Но та или иная пропаганда существует в настоящее время на всех медиа-каналах, отметила Якобсон.

"Мне не нравится, что российские медиа и в какой-то степени Sputnik стараются выискивать какие-то негативные вещи, например, в Эстонии и преподносить частности как целое. Но то же самое делают эстонские СМИ в отношении России — выискивают какие-то негативные частности и делают выводы в отношении страны в целом", — подчеркнула специалист и добавила, что, начиная с 2014 года вся пресса по всему миру существует в состоянии информационной войны, и это очень печально.

Но такова реальность. И СМИ — как транслятор информации — используются в качестве инструмента подачи того или иного взгляда на жизнь, на экономику, на происходящие события.

"По результатам контент-анализа 2018 года было очевидно, что Delfi поддерживали все, что говорили и делали реформисты, и критиковали действия центристов, зачастую не предоставляя четкой информации, что именно было сказано или сделано. Это была оголтелая пропаганда, когда СМИ стало дубиной внутрипартийной борьбы в Эстонской Республике. Обидно, тем более что Postimees cильно сдал позиции по сравнению с 2000-ми годами, когда по результатам различных исследований он всегда оказывался наиболее сбалансированным, так сказать, "белым" русскоязычным изданием", — рассказала Якобсон.

Еще одним примером ярко выраженной пропаганды, по ее словам, можно назвать youtube-канал Артемия Троицкого ARU.TV. "Это оказалось откровенно пропагандистское, сексистское, однобокое издание, полное "речей ненависти", — рассказала Валерия Якобсон.

Объективная необъективность

Если в Sputnik Эстония материалы демонстрируют хороший язык и высокую грамотность, то в отношении эстонский СМИ этого не скажешь.

По словам Якобсон, наиболее некачественными выглядят те же Delfi и Postimees — они шокируют своей безграмотностью.

"Я пользуюсь поисковиком Яндекс, когда мне нужны российские материалы. И я знаю, что те, кто плохо владеют эстонским языком, тоже так делают. Если выбираешь в поисковике Эстонию, он выкидывает все местные СМИ. С уходом Sputnik теперь там будет совсем другой подбор материалов, delfi и postimees — только вот такое. И это очень печально", — с сожалением отметила Валерия Якобсон.

По словам специалиста, в оценке СМИ используется большой набор критериев, и в их число входят такие понятия, как объективность, сбалансированность, тематическая направленность материалов.

В случае наличия конфликта важным критерием оценки материалов было представление точек зрения разных сторон конфликта. Немаловажным в определенных темах была гендерная представленность, когда точки зрения мужчины и женщины могут отличаться друг от друга по тому или иному вопросу. На оценку объективности СМИ в подаче информации влияла представленность гражданского общества, обычных людей, а не только точка зрения правительственных кругов.

Учитывая все эти параметры

Остается только сожалеть, если журналисты Sputnik Эстония прекратят свою работу. Валерия Якобсон не скрывает, что ее расстраивает подобная перспектива. "Мне непонятно, работал раньше Sputnik в правовом поле ЭР? Если нет, то почему он вообще работал? А если да — то были ли предъявлены к нему претензии, в том числе и в отношении разжигания межнациональной розни, клеветы, и прочего? Были ли вынесены предупреждения? Если нет, то какие основания закрывать издание со дня?" — недоумевает Валерия Якобсон.

Она отметила, что в 1997-2006 годах, когда Эстония стремилась соответствовать идеалам демократического общества, внимание уделялось подготовке новых кадров, обучению работающих журналистов, дискуссии и сотрудничеству. Никого силой не закрывали, но русскоязычное медиапространство эволюционировало, качественно улучшалось и становилось более проэстонским. Эта стратегия показала свою плодотворность. Силовое закрытие Sputnik, считает специалист, приведет опять к тому, что люди с соответствующим установками будут обращаться к тем интернет-каналам, которые действуют не в правовом поле ЭР, и на которые у ЭР нет влияния. И кто захочет, получит информацию из российских медиа, но уже более однобокую и более пропагандистскую, чем та, которую транслировал в Эстонии Sputnik.

"Какой следующий шаг? Отрезать сегменты интернета? Это опробовано в Китае. Информация, как вода, найдет где просочиться. В результате, ситуацию делают менее контролируемой. Действительно ли это в интересах эстонского государства? Я — гражданка Эстонии, и мне хотелось бы, чтобы мое государство было демократическим и сильным. Тот, кто чувствует свою силу, действует не дубиной, а убеждением", — заявила Валерия Якобсон.

Читайте также:

864
Теги:
мнение, Sputnik Эстония
Тема:
Преследование сотрудников Sputnik Эстония
По теме
Захарова призвала компетентные органы ЕС дать оценку давлению на Sputnik Эстония
В ОБСЕ прокомментировали расширение санкций ЕС против Киселева на Sputnik Эстония
В МИА "Россия сегодня" ответили на беспредел эстонского режима: что ждет Sputnik Эстония
Заместитель директора Российского института стратегических исследований  Михаил Смолин

Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

739
Кандидат исторических наук, политолог Михаил Смолин объяснил Sputnik Эстония, почему восславляющие коллаборационистов литовские власти пытаются "соскочить" с обвинений в соучастии в Холокосте.
Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

Глава Комиссии исторической памяти и борьбы за свободу литовского сейма Арунас Гумуляускас заявил, что у Литвы не может быть точно такого же подхода к Холокосту, как в Западной Европе, поскольку балтийская республика "пережила две оккупации – советскую и нацистскую". По его мнению, "литовский народ не мог участвовать в Холокосте, так как был порабощен". В то же время он признал, что отдельные представители участвовали в истреблении евреев, однако этот вопрос должен решать только суд.

По словам Михаила Смолина, тот факт, что литовская парламентская Комиссия исторической памяти и борьбы за свободу готовит законопроект, согласно которому в Литве официально будет признано, что страна "не участвовала в Холокосте", свидетельствует о желании местного истеблишмента заранее "подстелить себе соломки".

"Такого рода законопроектом хотят потихонечку заранее признать внутри Литвы, что все другие точки зрения на период Второй мировой войны в отношении Литвы – неправильные. Правильна только точка зрения, что Литва являлась "жертвой" и никогда не участвовала ни в каких мероприятиях, связанных с общегерманской политикой, в том числе в отношении евреев на территории Литвы. Конечно, с исторической точки зрения это не соответствует реальности", – сказал он.

Смолин подчеркнул, что до Второй мировой войны Литва имела тесные отношения с правительством Адольфа Гитлера, а во времена нацистской оккупации на ее территории располагались концлагеря, в которых погибали не только евреи, но и советские военнопленные.

"Многие литовские граждане участвовали в этих военных преступлениях. Такого рода попытка создать на территории Литвы правовую ситуацию "невиновности" в этих преступлениях, оно вне Литвы будет воспринято крайне отрицательно. Рано или поздно такого рода законопроекты будут осуждены", – заключил эксперт.

Другие новости на эту тему читайте здесь:

739
Теги:
Сейм Литвы, евреи, Холокост, Литва, Михаил Смолин
По теме
Довели: из-за угроз Еврейская община Литвы закрыла свою штаб-квартиру и синагогу
Трухачёв о героизации нацизма в Литве: поможет только смена поколения
Депутат назвал сюрпризом лишение его статуса за критику "лесных братьев" в Литве

Черышева: позиция Европы по отношению к Sputnik Эстония это преступное молчание

189
Sputnik Эстония стал ярчайшим примером борьбы с инакомыслием в Балтийском регионе, рассказала руководитель издания Елена Черышева

РИГА, 7 июл — Sputnik. Эстонские власти продолжают ограничивать деятельность агентства Sputnik Эстония, нарушая принципы свободы слова. Об этом руководитель издания Елена Черышева рассказала на международной конференции "Мир глазами СМИ в 2020 году".

В мероприятии приняли участие представители американской и европейских редакций Sputnik. Помимо них, на конференции выступили директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, независимый американский журналист Ева Бартлетт, и швейцарский писатель Ги Меттан.

Одной из основных тем для обсуждения на конференции стало систематическое давление на представительства Sputnik в странах Балтии. Как сообщила Елена Черышева, Sputnik Эстония стал ярчайшим примером борьбы с инакомыслием в Балтийском регионе.

"Мы прочувствовали на себе и административное давление, и экономическую блокаду, и политическую цензуру, и, наконец, угрозы уголовным преследованием, - заявила Черышева в своей речи. – Только эстонские полицейские могут позволить себе вольно интерпретировать европейские санкции, распространяя персональные санкции ЕС на российское государственное СМИ".

В частности, Елена Черышева напомнила, что с 1 января 2020 года сайт Spuntik Эстония работает в чрезвычайном режиме. Сотрудникам агентства пришлось уволиться, поскольку Департамент полиции и погранохраны республики разослал им письма с ультиматумом: если журналисты продолжат сотрудничать с МИА "Россия сегодня", им грозит открытие уголовного дела по статье "Несоблюдение европейских санкций". Под нарушением власти Эстонии подразумевают ограничения, введенные в 2014 году против генерального директора МИА Дмитрия Киселева. Однако само агентство не числится ни в одном санкционном списке до сих пор.

По словам Черышевой, ее пугает позиция Европы в отношении Sputnik Эстония.

"Молчит Брюссель – и это преступное молчание, - сказала журналист. – По большому счету оно развязывает руки другим странам, которые начинают изучать опыт Эстонии по закрытию Sputnik".

Единственное, чего удалось добиться редакции агентства – это разморозить налоговые платежи.

"То есть мы продолжаем платить налоги в эстонские государство, - уточнила Елена Черышева. – При этом налоговый департамент полностью закрыл доступ к электронной среде нашей компании. Надеюсь, что в МИА "Россия сегодня" найдут выход, потому что говорить сейчас правду именно на национальных языках жизненно необходимо".

Журналист и политолог Армен Гаспарян полагает: реакция европейских структур на блокировку издания демонстрирует, что в странах Балтии нет свободы слова.

"На Западе в отношении Sputnik Эстония прозвучали лишь незначительные голоса, что это недопустимо, - сказал Гаспарян. – Но я не вижу масштабных акций по этому поводу".

По мнению эксперта, европейские организации выбрали позицию невмешательства только потому, что речь идет о российском СМИ.

"Гонения на Sputnik в ряде стран стали формальностью. Может, мы тогда неправильно понимаем свободу слова? Может, должны быть дополнения написаны к этому термину, что свобода слова – это условное игнорирование любой правды с нашей стороны?" - задался вопросом Гаспарян в конце своего выступления.

Слова Гаспаряна подтверждает тот факт, что редакция Sputnik во Франции до сих пор не аккредитована в президентском пуле и не может посещать Елисейский дворец. Об этом сообщила представитель агентства Марья Липатова.

"Но при этом нужно отметить, что мы первые из франкоязычных СМИ заговорили о коронавирусе и продолжали работать, несмотря на пандемию, - заявила журналист. – Кадры, сделанные корреспондентом Sputnik, для своих репортажей потом забирали ведущие национальные СМИ Франции".

Также Липатова добавила, что Sputnik Франция регулярно обвиняют в распространении фейковых новостей, хотя агентство публикует переводы высказываний российских политиков на французский язык. Тем не менее, аудитория агентства растет.

"Более того, мы зарабатываем доверие коллег, которые цитируют Sputnik Франция", - подытожила Липатова.

Конференция "Мир глазами СМИ в 2020 году" посвящена анализу текущего состояния журналистики в России и мире. Мероприятие прошло в Международном мультимедийном пресс-центре "Россия сегодня" 7 июля в формате онлайн из-за пандемии коронавируса.

189
Теги:
Елена Черышева, Sputnik Эстония, Эстония