События Бронзовой ночи в Таллинне

"Бронзовая ночь" это гораздо хуже, чем незаконно

3738
(обновлено 19:00 25.04.2017)
Российский тележурналист Петр Любимов рассказал Sputnik Эстония о том, как нашел в столичном пассажирском порту ангар, куда полиция свозила задержанных во время "бронзовой ночи" людей, и о том, какой ему запомнилась Эстония в апреле 2007 года

ФОТОЛЕНТА: События "бронзовой ночи" в Таллинне >>

Я знаю Петра Любимова (см. Справку) давно, еще до апреля 2007 года, когда он приезжал в Таллинн с группой телеканала ТВЦ для съемок фильма "Последний солдат" о событиях "бронзовой ночи" в Таллинне. Мы и дальше довольно часто работали вместе, он снимал сюжеты и фильмы об Эстонии, а я помогал ему в этом.

- Прошло 10 лет. Естественно, что какие-то детали стерлись из памяти, тем не менее какие самые яркие моменты апрельских событий ты помнишь?

— От слов "бронзовая ночь" осталось ощущение диссонанса между тихой и размеренной жизнью страны и моментом, когда ее воздух вдруг наполнился страшной, оглушительной болью. Но попроси сейчас восстановить картину тех дней — не смогу.

Помню женщину, спасающую своего 14-летнего сына от полицейского, который вязал ему руки строительной стяжкой. Женщину-врача, оказывающую помощь пострадавшим в столкновениях. Она была одна на целый автобус с ранеными. Помню следующей ночью пьяных финских туристов, ловивших такси, чтобы съездить поглазеть на Солдата, из-за которого весь сыр-бор. Толпу, скандирующую "Алёшу на место!". Обхватившего голову полицейского, сидящего на бордюре в момент разгона протестующих. И, конечно, витрины. Битые и заклеенные скотчем витрины кафе, внутри которых сидели и пили кофе с ликером немцы и финны, русские и латыши. Да, помню еще медвежонка на полу. Детскую игрушку, размазанную по кафельному полу в туалете ангара, куда свозили задержанных.

- Съемочная группа первой обнаружила печально известный терминал D в таллиннском пассажирском порту, куда полиция свозила задержанных во время подавления акции протеста. Как вы его отыскали?

— Мне позвонили из редакции: "Идут сообщения, что задержанных свозили в терминал D таллиннского порта".

Мы поехали, хотя точного адреса у нас не было, долго искали среди однотипных серых складов, где обычно хранят муку или древесину. Я сначала даже опешил. Думаю — точно не здесь, как сюда можно задержанных возить?

А потом мы увидели охранника. Он немного говорил по-русски. Мы к нему. Он понял и рукой машет — туда, значит. Я оператора предупредил, чтобы камеру включил и не выключал ни в коем случае. Думал, сейчас нас на подходе остановят. У нас, если бы было что-то подобное, оцепление стояло бы от автодороги! А тут… за один забор прошли — никого. Дверь приоткрыли — никого. Я даже обратно выглянул, охраннику кричу: "Тут?" Он в ответ: "Да! Заходите!" Мы и зашли.

Попали в какой-то коридор с туалетом. Дверь в сам зал была заперта. Но в двери было окошко, и можно было разглядеть, что происходило внутри. Там никого не было. Ни одной живой души.

На полу — размазанные лужи крови и строительные стяжки. Сотни и тысячи стяжек, разрезанных ножницами. Ими крепили руки задержанных, а когда выпускали — резали. В самом коридоре, куда мы попали, кровь даже на стенах.

Мы поснимали около 20-ти минут и уехали. Бессмысленно было даже просить об интервью охранника. Он, конечно, сбежал от нашей камеры.

Только потом стали появляться кадры, которые задержанные снимали на свои мобильные телефоны. Видео ужасного качества — тогда же не было современных смартфонов с хорошими камерами. А еще полумрак, еле-еле видно. Но достаточно, чтобы рассмотреть, как люди на полу сидят, как их бьют по голове. Какие там права человека?! Те, кто был там, рассказывали, что даже не давали пить… О чем еще говорить. Полиция их просто взяла в заложники, так я думаю…

- В чем, по-твоему, была причина противостояния вокруг памятника, которое вылилось в беспорядки в Таллинне?

— Мне сложно оценить, чем был этот памятник для жителей города. Ну, памятник и памятник. Не лучше и не хуже сотен других монументов, поставленных в других городах бывшего СССР. Ну да, место, куда приходят на 9 Мая. Спроси тогда на площади, кто автор памятника, кто лежит под монументом — крайне мало, думаю, кто ответил бы.

Владимир Барсегян
© Фото : из личного архива Владимира Барсегяна

Дело, конечно, не в самой фигуре солдата. Дело в сложившемся внутреннем коде каждого русскоязычного таллиннца. "Мне важна моя история. Моего деда и моего города. Мне важна память об их войне и их гибели. И эта память сформировала мое мнение — как жить правильно. Во что верить и ради чего стоит умереть. И я стараюсь жить так, как правильно".

А тут за "наших" всё решили не спросясь: ваше "правильно" — хрень, ваша история — не с тем "знаком". Верить и умирать надо совсем за другое.
Просто этот памятник стал последней точкой. Точкой невозврата. Ведь те же мысли звучали и с экранов телевизоров и в речах политиков. Не особо кто в штыки принимал. Мне кажется, очень многие русские не прогибались, но приспосабливались под жизненные обстоятельства полтора десятка лет после распада Союза. Другая страна и другой язык… и законы совсем другие. Не говоря уж про ценности и мечту. Через какое-то время большинство ассимилировались бы или уехали.

Да, была бы русскоязычная община, но в массе своей лояльная власти. Если бы те совсем палку бы не перегибали с конфронтацией… Памятник, на мой взгляд, не надо было трогать так по-хамски. Поговорить, запустить обсуждение, со всеми почестями перезахоронить… И всё было бы тихо и спокойно.

Кто-то не просчитал, что памятник — тот самый изначальный код. Что-то не поддающееся переформатированию. Влезли с ломом — получили ответ. Получили общество, жестко разделенное на "наших" и "не наших". Теперь это надолго.

- Почему так непримиримо отреагировали русскоязычные жители Эстонии на решение властей о переносе памятника? Может быть, нужно было просто тихо со всем согласиться, чтобы избежать побоища?

— С русскими поступили несправедливо, а это гораздо хуже, чем незаконно. Какая тут могла быть реакция? Есть предел давлению, и его нужно чувствовать. Такому в Тарту не научат. Если граница пройдена — капец, русский бунт, "бессмысленный и беспощадный".

Самое неприятное для эстонского государства, по моему мнению, знаете, что? Что защищать "своего солдата" вышло молодое поколение. Не рожденные в СССР, а совсем молодая поросль, которой советские идеалы и идеология до лампочки. Те самые, которые уже на трех языках, включая эстонский, "трещали по тусам", не задумываясь, переходя с одного на другой. Те, которые не делили свою компанию на "Серёга — русский, а Каспар — эсти". То есть вышли воевать, да, именно воевать, русскоязычные граждане Эстонии. У них просто не было выбора. Иначе сломают код. Разбежались по разные стороны баррикад Серёга с Каспаром.

- Война с памятниками охватила многие страны Восточной Европы. В чем тут причина и чем этот процесс может завершиться?

— Я очень люблю приезжать в Эстонию. У меня тут много друзей, героев репортажей, к которым я бы хотел возвратиться вновь. Удивительное дело, в начале 2000-х я делал тут какую-то милую и мирную информационную "мелочёвку", вроде сюжета о "войне" сувенирных Тоомаса и Матрёшки на прилавках. Ничто не предвещало, что в 2007-м буду делать репортаж о Солдате. Но таких Солдат становится всё больше. В Польше, в Болгарии. Но почему в Германии Трептов-парк чист и ухожен? Никто даже не думает куда-то переносить скульптуру Вучетича. И в Италии памятники советским воинам стоят тихо-мирно.

Для меня очень показательна история польского города Жешув, где жители отказались сносить памятник воинам Красной армии, не пошли на сделку с совестью. История есть история. Поймите, никто за прошлое не воюет. Воюют всегда за будущее. Памятники ценны не сами по себе, а как указатели пути развития.

Вся история Второй мировой сейчас лицемерно переписывается. В Польше дети уверены, что их страну освободили американцы. Да и к фашистам никаких особых претензий у молодого польского поколения. Во всяком случае, гораздо меньше, чем к "красным". Но вот жители города Жешув, наверное, считают, что новые европейские "смыслы" их не устраивают. Им ближе те, на которых росли их родители.

Геополитически мир сейчас однополярен, но вот смысловых полюсов, культурных кодов уж точно как минимум два. В конце концов, каждый человек в любой стране сделает свой выбор, судьба памятников помогает ему точнее определиться. Потому с ними и воюют.

Справка

Петр Любимов — руководитель отдела специальных проектов российского телеканала ТВЦ. В поисках сюжетов объездил половину земного шара. Выходил в море на подводной лодке, летал на истребителе, участвовал в научных экспериментах и испытаниях новой техники, следил за космическими стартами. Начал снимать специальные репортажи больше десяти лет назад, автор более сотни документальных работ.

3738
Теги:
D терминал, Бронзовый солдат, Бронзовая ночь, Петр Любимов, Эстония
Тема:
"Бронзовая ночь": ничто не забыто (42)
По теме
"Бронзовая ночь": ничто не забыто

Социолог массмедиа: Sputnik в Эстонии самое профессиональное русскоязычное СМИ

843
(обновлено 16:07 31.12.2019)
С уходом Sputnik Эстония в республике не останется ни одного качественного СМИ на русском языке, и это большая потеря, считает социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон.

ТАЛЛИНН, 31 дек — Sputnik, Светлана Бурцева. Среди всех медиа-каналов, которые существуют в Эстонии, Sputnik Эстония демонстрирует самую профессиональную журналистику на русском языке, уверена доктор философии, филолог и социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон. К такому выводу привели результаты обширного исследовании эстонского медиа-пространства, которым занималась Якобсон некоторое время назад.

Среди русскоязычных СМИ анализу подверглись ERR, Delfi, Postimees.

"Как ни странно, наиболее сбалансированный, качественный канал сейчас — это ERR. Они выросли за 1,5 года, и меня это приятно удивило. Тексты же мэйнстримных русскоязычных postimees.ee и delfi.ee, к моему глубокому сожалению, очень несбалансированные. В них очень много "чужих текстов" — реферативных переводов, перепечаток без ссылок, практически нет аналитики. Оценки однобокие, как правило, представляющие точку зрения одной партии, в том числе и на внутриэстонские события. Мало оригинальных материалов и мало материалов, где слово давалось бы местному русскоязычному гражданскому обществу. А представленность в СМИ гражданского общества наряду с экономическими и политическими элитами — это один из критериев, составляющих оценку объективности. Это информация без информации", — отметила специалист.

Валерия Якобсон
© Фото : из личного архива Валерии Якобсон
Валерия Якобсон

Валерия Якобсон не исследовала Sputnik Эстония специально, но отмечает, что даже при нерегулярном чтении ресурса создается впечатление, что Sputnik Эстония демонстрирует вполне многосторонний подход ко многим вопросам и затрагивает широкий уровень тем, в том числе связанных с культурой Эстонии. Такие материалы представляют страну с позитивной и интересной стороны, вызывая, в том числе, интерес потенциальных туристов. Также, освещаются культурные мероприятия для местных жителей, акции экологических активистов — это делают также ERR и Столица, но почти не делают Postimees и Delfi, считает специалист.

Пропаганда везде и во всем

В последнее время из понятия пропаганды сделали некую страшилку, негативный ярлык, в то время как пропаганда означает всего лишь подачу информации в целях формирования общественного мнения о том или ином вопросе. Пропагандировать можно что угодно — спорт, взгляд на жизнь, здоровый образ жизни, культуру, отношение к товару или компании и так далее до бесконечности.

Но та или иная пропаганда существует в настоящее время на всех медиа-каналах, отметила Якобсон.

"Мне не нравится, что российские медиа и в какой-то степени Sputnik стараются выискивать какие-то негативные вещи, например, в Эстонии и преподносить частности как целое. Но то же самое делают эстонские СМИ в отношении России — выискивают какие-то негативные частности и делают выводы в отношении страны в целом", — подчеркнула специалист и добавила, что, начиная с 2014 года вся пресса по всему миру существует в состоянии информационной войны, и это очень печально.

Но такова реальность. И СМИ — как транслятор информации — используются в качестве инструмента подачи того или иного взгляда на жизнь, на экономику, на происходящие события.

"По результатам контент-анализа 2018 года было очевидно, что Delfi поддерживали все, что говорили и делали реформисты, и критиковали действия центристов, зачастую не предоставляя четкой информации, что именно было сказано или сделано. Это была оголтелая пропаганда, когда СМИ стало дубиной внутрипартийной борьбы в Эстонской Республике. Обидно, тем более что Postimees cильно сдал позиции по сравнению с 2000-ми годами, когда по результатам различных исследований он всегда оказывался наиболее сбалансированным, так сказать, "белым" русскоязычным изданием", — рассказала Якобсон.

Еще одним примером ярко выраженной пропаганды, по ее словам, можно назвать youtube-канал Артемия Троицкого ARU.TV. "Это оказалось откровенно пропагандистское, сексистское, однобокое издание, полное "речей ненависти", — рассказала Валерия Якобсон.

Объективная необъективность

Если в Sputnik Эстония материалы демонстрируют хороший язык и высокую грамотность, то в отношении эстонский СМИ этого не скажешь.

По словам Якобсон, наиболее некачественными выглядят те же Delfi и Postimees — они шокируют своей безграмотностью.

"Я пользуюсь поисковиком Яндекс, когда мне нужны российские материалы. И я знаю, что те, кто плохо владеют эстонским языком, тоже так делают. Если выбираешь в поисковике Эстонию, он выкидывает все местные СМИ. С уходом Sputnik теперь там будет совсем другой подбор материалов, delfi и postimees — только вот такое. И это очень печально", — с сожалением отметила Валерия Якобсон.

По словам специалиста, в оценке СМИ используется большой набор критериев, и в их число входят такие понятия, как объективность, сбалансированность, тематическая направленность материалов.

В случае наличия конфликта важным критерием оценки материалов было представление точек зрения разных сторон конфликта. Немаловажным в определенных темах была гендерная представленность, когда точки зрения мужчины и женщины могут отличаться друг от друга по тому или иному вопросу. На оценку объективности СМИ в подаче информации влияла представленность гражданского общества, обычных людей, а не только точка зрения правительственных кругов.

Учитывая все эти параметры

Остается только сожалеть, если журналисты Sputnik Эстония прекратят свою работу. Валерия Якобсон не скрывает, что ее расстраивает подобная перспектива. "Мне непонятно, работал раньше Sputnik в правовом поле ЭР? Если нет, то почему он вообще работал? А если да — то были ли предъявлены к нему претензии, в том числе и в отношении разжигания межнациональной розни, клеветы, и прочего? Были ли вынесены предупреждения? Если нет, то какие основания закрывать издание со дня?" — недоумевает Валерия Якобсон.

Она отметила, что в 1997-2006 годах, когда Эстония стремилась соответствовать идеалам демократического общества, внимание уделялось подготовке новых кадров, обучению работающих журналистов, дискуссии и сотрудничеству. Никого силой не закрывали, но русскоязычное медиапространство эволюционировало, качественно улучшалось и становилось более проэстонским. Эта стратегия показала свою плодотворность. Силовое закрытие Sputnik, считает специалист, приведет опять к тому, что люди с соответствующим установками будут обращаться к тем интернет-каналам, которые действуют не в правовом поле ЭР, и на которые у ЭР нет влияния. И кто захочет, получит информацию из российских медиа, но уже более однобокую и более пропагандистскую, чем та, которую транслировал в Эстонии Sputnik.

"Какой следующий шаг? Отрезать сегменты интернета? Это опробовано в Китае. Информация, как вода, найдет где просочиться. В результате, ситуацию делают менее контролируемой. Действительно ли это в интересах эстонского государства? Я — гражданка Эстонии, и мне хотелось бы, чтобы мое государство было демократическим и сильным. Тот, кто чувствует свою силу, действует не дубиной, а убеждением", — заявила Валерия Якобсон.

Читайте также:

843
Теги:
мнение, Sputnik Эстония
Тема:
Преследование сотрудников Sputnik Эстония
По теме
Захарова призвала компетентные органы ЕС дать оценку давлению на Sputnik Эстония
В ОБСЕ прокомментировали расширение санкций ЕС против Киселева на Sputnik Эстония
В МИА "Россия сегодня" ответили на беспредел эстонского режима: что ждет Sputnik Эстония
Заместитель директора Российского института стратегических исследований  Михаил Смолин

Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

720
Кандидат исторических наук, политолог Михаил Смолин объяснил Sputnik Эстония, почему восславляющие коллаборационистов литовские власти пытаются "соскочить" с обвинений в соучастии в Холокосте.
Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

Глава Комиссии исторической памяти и борьбы за свободу литовского сейма Арунас Гумуляускас заявил, что у Литвы не может быть точно такого же подхода к Холокосту, как в Западной Европе, поскольку балтийская республика "пережила две оккупации – советскую и нацистскую". По его мнению, "литовский народ не мог участвовать в Холокосте, так как был порабощен". В то же время он признал, что отдельные представители участвовали в истреблении евреев, однако этот вопрос должен решать только суд.

По словам Михаила Смолина, тот факт, что литовская парламентская Комиссия исторической памяти и борьбы за свободу готовит законопроект, согласно которому в Литве официально будет признано, что страна "не участвовала в Холокосте", свидетельствует о желании местного истеблишмента заранее "подстелить себе соломки".

"Такого рода законопроектом хотят потихонечку заранее признать внутри Литвы, что все другие точки зрения на период Второй мировой войны в отношении Литвы – неправильные. Правильна только точка зрения, что Литва являлась "жертвой" и никогда не участвовала ни в каких мероприятиях, связанных с общегерманской политикой, в том числе в отношении евреев на территории Литвы. Конечно, с исторической точки зрения это не соответствует реальности", – сказал он.

Смолин подчеркнул, что до Второй мировой войны Литва имела тесные отношения с правительством Адольфа Гитлера, а во времена нацистской оккупации на ее территории располагались концлагеря, в которых погибали не только евреи, но и советские военнопленные.

"Многие литовские граждане участвовали в этих военных преступлениях. Такого рода попытка создать на территории Литвы правовую ситуацию "невиновности" в этих преступлениях, оно вне Литвы будет воспринято крайне отрицательно. Рано или поздно такого рода законопроекты будут осуждены", – заключил эксперт.

Другие новости на эту тему читайте здесь:

720
Теги:
Сейм Литвы, евреи, Холокост, Литва, Михаил Смолин
По теме
Довели: из-за угроз Еврейская община Литвы закрыла свою штаб-квартиру и синагогу
Трухачёв о героизации нацизма в Литве: поможет только смена поколения
Депутат назвал сюрпризом лишение его статуса за критику "лесных братьев" в Литве
Встреча главы МИД РФ С. Лаврова с премьер-министром Албании Э. Рамой

Председатель ОБСЕ отреагировал на просьбу обратить внимание на травлю Sputnik в Эстонии

0
(обновлено 15:13 26.02.2020)
Действующий председатель ОБСЕ, премьер-министр Албании Эди Рама выслушал просьбу обратить внимание на притеснения журналистов Sputnik Эстония и пообещал "запомнить"

ТАЛЛИН, 26 фев — Sputnik. Шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева, в среду, 26 февраля, в ходе встречи главы МИД России Сергея Лаврова с председателем ОБСЕ, премьер-министром Албании Эди Рамой в Доме приемов МИД, в Москве, обратилась к действующему председателю ОБСЕ, сообщает РИА Новости.

Глава Sputnik Эстония попросила обратить внимание на репрессивные меры и угрозы, которые Таллин применяет к журналистам из редакции Sputnik.

Напомним, что травля редакции Sputnik со стороны властей Эстонии дошла до того, что журналистам от имени руководства департамента полиции и погранохраны страны были высланы письма с прямыми угрозами возбуждения против них уголовных дел в случае, если они до 1 января 2020 года не прекратят трудовые отношения с головной организацией (МИА "Россия Сегодня").

Председатель ОБСЕ признался, что эта ситуация является чем-то, что что не входит в его полномочия. Но при этом Рама подчеркнул, что услышал все, что ему сказали, и пообещал "запомнить это".

"Да, я послушал все, что вы сказали. Это что-то, что не входит в мои полномочия, но, конечно, я запомню это", - заявил он.

Рама, который одновременно является премьер-министром Албании, на фоне этого заявления также отметил работу Sputnik Албания. Он сказал, что агентство в Албании уважают и заверил, что "с ними ничего не произойдет".

Напомним, что ранее, в ходе встречи, Рама также подчеркнул, что "не считает Россию врагом". Шеф редактор Sputnik Эстония Елена Черышева в публикации на своей странице в Facebook дала понять, что это достойное заявление со стороны премьера страны, которая входит в НАТО. "Могут же некоторые и в НАТО быть, и Россией не пугать", - отметила она, намекая на традиционную и столь любимую натовцами русофобию.

Стоит отметить, что притеснение журналистов российских изданий в странах Балтии - было одной из проблем, которую Лавров и Рама обещали рассмотреть в ходе встречи в Москве.

Как травят Sputnik Эстония

Власти балтийских стран неоднократно чинили препятствия работе российских СМИ. В МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии этих государств. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отмечали в российском министерстве, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".

С 1 января 2020 года сотрудники Sputnik Эстония были вынуждены разорвать трудовые отношения с МИА "Россия сегодня" в связи с угрозами эстонских властей о возбуждении уголовных дел. Накануне нового года все сотрудники Sputnik Эстония получили письма от руководства Департамента полиции и погранохраны о необходимости прекратить работать на МИА "Россия сегодня", в противном случае людям грозила тюрьма.

Таллин объяснил свои действия необходимостью исполнять санкции, введенные Евросоюзом 17 марта 2014 года против ряда физических и юридических лиц в свете событий на Украине. Однако в санкционном списке значится не МИА "Россия сегодня", а его генеральный директор Дмитрий Киселев.
Отметим, что, как отмечал сам Дмитрий Киселев, Эстония - единственная страна Евросоюза, которая таким странным образом трактует ограничительные меры.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир уже обращался к Таллину с призывом воздержаться от ненужных ограничений работы Sputnik Эстония. Он отмечал, что расширение индивидуальных санкций ЕС против Киселева на все агентство и журналистов может стать большой проблемой для свободы прессы во всем мире.

Ранее президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию вокруг Sputnik Эстония, заявлял, что российские власти будут поддерживать Sputnik при работе в других странах.

В международной организации "Репортеры без границ" (RSF) в ответ на письмо МИА "Россия сегодня" сообщали, что организация изучает ситуацию с положением русскоязычных СМИ в Эстонии.

МИА "Россия сегодня" просит пересмотреть дискриминационную политику в отношении Sputnik Эстония и готово предложить надлежащую оценку этого беспрецедентного случая.

0
Теги:
ОБСЕ, Эстония
По теме
Глава Sputnik Эстония: в Таллине о свободе слова речь даже не идет
Москалькова обсудила с генсеком СЕ ситуацию вокруг Sputnik Эстония
Черышева: действия Таллина в отношении Sputnik Эстония являются цензурой