Писатель и публицист Армен Гаспарян.

Армен Гаспарян: трудно противостоять массовой фальсификации истории

157
(обновлено 13:59 04.05.2016)
Ни одно государство не может существовать без идеологии. Современные лидеры ищут стержень для государственной опоры, иногда выдавая военных преступников за героев, считает писатель и публицист Армен Гаспарян.

ТАЛЛИНН, 4 мая — Sputnik. Накануне празднования 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Sputnik поговорил с писателем, публицистом, членом Центрального совета Российского военно-исторического общества Арменом Гаспаряном.

— Прежде всего, зачем было создано Российское военно-историческое общество, чем занимается его Центральный совет?

— РВИО является преемником Императорского Русского военно-исторического общества, которое существовало в начале XX века. В 1914 году все члены общества ушли на фронт, и оно было закрыто. У РВИО много векторов работы, пожалуй, самый главный из них — это просветительская деятельность, которой и я занимаюсь: это программы на радио и телевидении, встречи с читателями.

Уроки военной истории везде учат одинаково плохо?

— Не соглашусь. Белоруссия и Армения — примеры, которым надо подражать. Там никогда не ставились смелые эксперименты, странных спикеров не делали догмой общественного сознания. Там исключено появление в публичном пространстве человека типа Игоря Чубайса, который скажет, что блокады Ленинграда не было. Его просто никто не будет приглашать на эфир, он станет изгоем. К тому же там регулярно выходят фундаментальные научные исследования. Они есть и у нас, но в меньшем количестве. Из Армении я привез неподъемный том "Вклад армянского народа в ВОВ", в котором перечислены все фамилии воевавших солдат, найденные в архивах. У нас были поисковые отряды и региональные книги памяти, но на федеральном уровне такая работа не проводится.

В чем же секрет исторической памяти Белоруссии и Армении?

— Каждый четвертый белорус погиб на войне, в стране были детские лагеря смерти, там пересмотра истории не может быть в принципе. Ежегодно проводится десяток научных конференций и мероприятий, посвященных памяти жертв Второй мировой войны.

Почему Минобороны России до сих пор держит закрытыми много документов по истории Великой Отечественной войны? Есть опасения, что всплывут какие-то неприятные для устоявшегося российского взгляда на историю войны факты?

— В СССР умудрились написать крайне рафинированную историю Великой Отечественной войны. Подавляющее большинство проблем, с которыми столкнулось наше общество в 90-х, связаны с политизацией Великой Отечественной войны — спасибо за это советскому агитпропу. Помните формулировку про "незначительное число отщепенцев, алкоголиков и уголовников"? Так назывались коллаборационисты. В 90-е открываются архивы, и выясняется, что их было больше миллиона. Архивы долго не хотели рассекречивать, потому что понимали: война совсем получилась не такой, какой ее задумывали изначально. Готовились воевать малой кровью на территории противника, а получилось совсем иначе.

Наконец, возник фактор участия в истребительной политике. У нас все время считалось, что расстреливали и убивали только немцы. Потом выяснилось, что значительную часть карательных операций выполняли соотечественники: украинцы, латыши, эстонцы, русские. Самый яркий пример — Хатынь. Мы привыкли думать, что эта трагедия — дело рук только немцев. И мало кто знает, что секретарь ЦК КП Украины Щербицкий попросил, чтобы факт участия украинского народа на стороне палачей не предавался огласке…

Когда архивы были рассекречены, старое поколение историков не могло дать ответы на возникшие у людей вопросы, в силу того, что они были заточены под идеологию ЦК КПСС. Первая реакция в 90-е — шок, непонимание, отрицание.

Сегодня уже сформировался круг историков, чьим исследованиям можно доверять, они не заточены под идеологию. Это Александр Дюков, Владимир Симендей, Алексей Исаев, Дмитрий Шеин, Валерий Замулин. В результате усилия 20 ученых, предпринятые за последние 11 лет, дали результат, но пока скромный. Трудно противостоять массовой фальсификации истории.

Назовите самые вопиющие примеры фальсификации.

— Герберт Цукурс — национальный герой в Латвии. Это один из палачей рижского гетто, который кричал, что хочет напиться еврейской крови. В результате его ликвидировал Моссад. В Литве есть свои "герои" — "Литовский фронт активистов", устроивший еврейские погромы в конце июня 1941-го. В Эстонии героизируют солдат двух эстонских дивизий СС.

Кто стоит за раскручиванием этих персонажей и формированием их позитивного имиджа?

— Местные политические элиты. Ни одно государство не может существовать без идеологии. Современные лидеры ищут стержень для государственной опоры, заявляя, что они жертвы "кровавой русской оккупации", а значит, борцы с ней автоматически становятся героями. То, что эти герои — военные преступники, никого не заботит. Недавно, посещая Латвию, я купил конверт, посвященный Цукурсу, на котором была марка с его изображением и надпись: "Латыш, когда тебе будет плохо, думай о том, что Цукурсу было еще хуже".

Сколько времени нужно, чтобы изменить историческое сознание? Ведь живы очевидцы, которые знают, что на самом деле представляют собой эти организации.

Традиционно 9 мая тысячи нарвитян участвуют в шествии по улицам города к Братской могиле.
© Sputnik / Евгений Ашихмин

— Как показывает практика, десяти лет достаточно для кардинального изменения исторической памяти. Старое поколение, очевидцы, о которых вы говорите, остаются на задворках. Им не дают слова, как это происходит в Латвии или на Украине. Агитаторам же предоставляется доступ к СМИ, политическая поддержка, право выступать на научных конференциях. Так они задают вектор развития обществу.

Если сознание можно изменить за 10 лет, возможен ли разворот к ультраправым идеям в стране, победившей фашизм, при условии прихода к власти новой элиты?

— В 90-е годы мы это уже проходили. Ультраправые настроения — естественный ответ на национальное унижение. Гитлер пришел к власти как ответ немецкого общества на позорный Версаль.

Сейчас ультраправые настроения в Германии снова нарастают, и это логично. Когда улицы заполонили непонятные люди, которые не хотят ассимилироваться, работать, учиться, а хотят лишь получать пособие, немецкие обыватели говорят: мы и так кормим греческих, итальянских и португальских дармоедов, сколько можно?

Нынешняя власть Германии делает все, чтобы на место правых консерваторов, ПЕГИДА, пришли радикалы. Посмотрите ролики с последних митингов в Берлине. Представьте их в черно-белом цвете, и вы поймете, что было в 30-х годах прошлого столетия. Когда толпа стала петь Deutschland über alles, мне это напомнило митинг на партийном съезде в Нюрнберге. А ведь еще несколько лет назад обстановка была спокойной.

Где-то празднуют Победу 8 мая, где-то 9-го. В некоторых странах праздник называют победой во Второй мировой войне, в некоторых — в Великой Отечественной. А как, на ваш взгляд, правильно?

— В момент, когда все участники приема Акта о безоговорочной капитуляции Германии поставили подписи, в городе-герое Москве уже было 9 мая. Все дело в банальной разнице часовых поясов.

9 мая всегда отмечали очень пышно, это всенародный праздник. За этот день мы заплатили цену в 27 миллионов человеческих жизней. Победа является одним из объединяющих стержней для русского народа и народов, населяющих Россию. То, что День Победы отмечает и стар и млад, — правильно. Гораздо страшнее, если мы перестанем это делать — к забвению нас призывали в 1990-е и начале 2000-х: "Зачем вы проводите парады? Вы этим угрожаете мировой безопасности!"

День Победы — наша великая традиция, нравится это кому-то или нет. Если страны Балтии против, это их проблемы.

Что нужно делать, чтобы молодежь больше приобщалась к истории?

— Необходима просветительская работа. В СССР помимо изучения истории существовал целый идеологический фронт: на ЦТ выпускались документальные фильмы, историческая литература выходила тиражами от ста тысяч. Сейчас для книги об истории четыре тысячи — запредельный тираж.

Как вы оцениваете роль Сталина в Великой Отечественной войне? Возможен ли сегодня объективный, беспристрастный взгляд?

— Это фигура сложная, она не умещается в такие условности, как "эффективный менеджер" или "тиран".

Да, в 30-е годы были массовые репрессии, глупо это отрицать. Была при этом и Победа со Сталиным — верховным главнокомандующим. Рекомендую всем ознакомиться с дневниками посещений кабинета вождя. Вы поймете, в каком режиме человек работал, в годы войны у него было 3-4 часа на сон.

Сталин — продукт своей эпохи. Это классический старый большевик со всеми его плюсами и минусами. Как Ленин искренне полагал — нравственно все, что идет на пользу делу революции, так и Сталин разделял его взгляды. Иосиф Виссарионович — человек без образования, который сделал себя сам.

Приказ № 227 "Ни шагу назад", который ставят Сталину в укор, существовал и в эпоху Временного правительства. Кто-нибудь помнит об этом? В мае 1917 года начинается создание заградотрядов. Точно такой же приказ — "Ни шагу назад" был у Гитлера, только он ему не помог, потому что был издан поздно: в ноябре 1944 эта мера была что мертвому припарка. Геббельс в своих дневниках отдает приказу № 227 должное, а это умный враг, которого надо поискать. Не будь этого распоряжения, фронт рухнул бы. Победить в войне на уничтожение можно было только полной мобилизацией сил, а армия панически отступала перед противником. Знаете ли вы, что Смерш не имел права расстреливать людей? Многие солдаты, задержанные контрразведкой, прошли через инфильтрационную комиссию и вернулись на фронт. Приказ № 227 — вселенская боль любого либерального человека. Но иначе нельзя было привести в чувство Рабоче-крестьянскую Красную армию.

Остались ли белые страницы в истории войны? Какие аспекты малоизучены?

— 90% архивов, связанных с деятельностью Смерш, не рассекречены. Но это контрразведка, во всем мире деятельность контрразведки является сверхсекретной.

В целом история войны изучена хорошо, за 71 год огромный пласт документов введен в оборот. В ЦАМО — Центральном архиве Министерства обороны РФ — хранятся тысячи бумаг. Остались темы, недостаточно освещенные в общественном сознании, но это другая история.

Что это за темы?

— Мы мало знаем о том, за что вообще сражались советские люди. Мы забываем, что это была война на уничтожение, истребление. Нас с вами сегодня не было бы, если бы не подвиг наших предков, и это не фигура речи.

Другой интересный аспект — как работала советская пропаганда во время ВОВ? Мало кто хорошо знает про работу Совинформбюро. Имя его первого руководителя, Щербакова, таинственно исчезло из истории, это просто чудовищно.

Надо больше говорить о журналистах, которые внесли свой гигантский вклад в Победу. Я настоятельно советую рассмотреть работу партизан в тылу. Они секретно печатали и распространяли информационные листовки — это ярчайшая страница победы.

Кто-нибудь в состоянии рассказать, как работала советская промышленность в годы ВОВ? А каким было общество в тылу? Чем жили эти люди? И где было тело Ленина в годы войны? Во время парада 7 ноября 1941 года Сталин стоит на трибуне, а мавзолей пуст. Ленина увезли из Москвы.

Все рассуждают про блокаду Ленинграда: стоило сдаться или нет. А как работало радио в городе во время оккупации? Кто помнит имя Лазаря Мограчева, радиожурналиста, фронтового корреспондента, благодаря которому люди заряжались энергией для борьбы? Он был местным Левитаном. Не надо говорить, мол, документов нет. Их полно — будете читать до пенсии, и даже вашим внукам хватит.

После возвращения Крыма интерес к национально-патриотической тематике в России заметно возрос. Люди стали покупать больше исторических книг. Значит, рано или поздно мы и про Мограчева всем расскажем. Так победим!

Обсудить статью в Facebook  

 

157

Социолог массмедиа: Sputnik в Эстонии самое профессиональное русскоязычное СМИ

846
(обновлено 16:07 31.12.2019)
С уходом Sputnik Эстония в республике не останется ни одного качественного СМИ на русском языке, и это большая потеря, считает социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон.

ТАЛЛИНН, 31 дек — Sputnik, Светлана Бурцева. Среди всех медиа-каналов, которые существуют в Эстонии, Sputnik Эстония демонстрирует самую профессиональную журналистику на русском языке, уверена доктор философии, филолог и социолог массовых коммуникаций Валерия Якобсон. К такому выводу привели результаты обширного исследовании эстонского медиа-пространства, которым занималась Якобсон некоторое время назад.

Среди русскоязычных СМИ анализу подверглись ERR, Delfi, Postimees.

"Как ни странно, наиболее сбалансированный, качественный канал сейчас — это ERR. Они выросли за 1,5 года, и меня это приятно удивило. Тексты же мэйнстримных русскоязычных postimees.ee и delfi.ee, к моему глубокому сожалению, очень несбалансированные. В них очень много "чужих текстов" — реферативных переводов, перепечаток без ссылок, практически нет аналитики. Оценки однобокие, как правило, представляющие точку зрения одной партии, в том числе и на внутриэстонские события. Мало оригинальных материалов и мало материалов, где слово давалось бы местному русскоязычному гражданскому обществу. А представленность в СМИ гражданского общества наряду с экономическими и политическими элитами — это один из критериев, составляющих оценку объективности. Это информация без информации", — отметила специалист.

Валерия Якобсон
© Фото : из личного архива Валерии Якобсон
Валерия Якобсон

Валерия Якобсон не исследовала Sputnik Эстония специально, но отмечает, что даже при нерегулярном чтении ресурса создается впечатление, что Sputnik Эстония демонстрирует вполне многосторонний подход ко многим вопросам и затрагивает широкий уровень тем, в том числе связанных с культурой Эстонии. Такие материалы представляют страну с позитивной и интересной стороны, вызывая, в том числе, интерес потенциальных туристов. Также, освещаются культурные мероприятия для местных жителей, акции экологических активистов — это делают также ERR и Столица, но почти не делают Postimees и Delfi, считает специалист.

Пропаганда везде и во всем

В последнее время из понятия пропаганды сделали некую страшилку, негативный ярлык, в то время как пропаганда означает всего лишь подачу информации в целях формирования общественного мнения о том или ином вопросе. Пропагандировать можно что угодно — спорт, взгляд на жизнь, здоровый образ жизни, культуру, отношение к товару или компании и так далее до бесконечности.

Но та или иная пропаганда существует в настоящее время на всех медиа-каналах, отметила Якобсон.

"Мне не нравится, что российские медиа и в какой-то степени Sputnik стараются выискивать какие-то негативные вещи, например, в Эстонии и преподносить частности как целое. Но то же самое делают эстонские СМИ в отношении России — выискивают какие-то негативные частности и делают выводы в отношении страны в целом", — подчеркнула специалист и добавила, что, начиная с 2014 года вся пресса по всему миру существует в состоянии информационной войны, и это очень печально.

Но такова реальность. И СМИ — как транслятор информации — используются в качестве инструмента подачи того или иного взгляда на жизнь, на экономику, на происходящие события.

"По результатам контент-анализа 2018 года было очевидно, что Delfi поддерживали все, что говорили и делали реформисты, и критиковали действия центристов, зачастую не предоставляя четкой информации, что именно было сказано или сделано. Это была оголтелая пропаганда, когда СМИ стало дубиной внутрипартийной борьбы в Эстонской Республике. Обидно, тем более что Postimees cильно сдал позиции по сравнению с 2000-ми годами, когда по результатам различных исследований он всегда оказывался наиболее сбалансированным, так сказать, "белым" русскоязычным изданием", — рассказала Якобсон.

Еще одним примером ярко выраженной пропаганды, по ее словам, можно назвать youtube-канал Артемия Троицкого ARU.TV. "Это оказалось откровенно пропагандистское, сексистское, однобокое издание, полное "речей ненависти", — рассказала Валерия Якобсон.

Объективная необъективность

Если в Sputnik Эстония материалы демонстрируют хороший язык и высокую грамотность, то в отношении эстонский СМИ этого не скажешь.

По словам Якобсон, наиболее некачественными выглядят те же Delfi и Postimees — они шокируют своей безграмотностью.

"Я пользуюсь поисковиком Яндекс, когда мне нужны российские материалы. И я знаю, что те, кто плохо владеют эстонским языком, тоже так делают. Если выбираешь в поисковике Эстонию, он выкидывает все местные СМИ. С уходом Sputnik теперь там будет совсем другой подбор материалов, delfi и postimees — только вот такое. И это очень печально", — с сожалением отметила Валерия Якобсон.

По словам специалиста, в оценке СМИ используется большой набор критериев, и в их число входят такие понятия, как объективность, сбалансированность, тематическая направленность материалов.

В случае наличия конфликта важным критерием оценки материалов было представление точек зрения разных сторон конфликта. Немаловажным в определенных темах была гендерная представленность, когда точки зрения мужчины и женщины могут отличаться друг от друга по тому или иному вопросу. На оценку объективности СМИ в подаче информации влияла представленность гражданского общества, обычных людей, а не только точка зрения правительственных кругов.

Учитывая все эти параметры

Остается только сожалеть, если журналисты Sputnik Эстония прекратят свою работу. Валерия Якобсон не скрывает, что ее расстраивает подобная перспектива. "Мне непонятно, работал раньше Sputnik в правовом поле ЭР? Если нет, то почему он вообще работал? А если да — то были ли предъявлены к нему претензии, в том числе и в отношении разжигания межнациональной розни, клеветы, и прочего? Были ли вынесены предупреждения? Если нет, то какие основания закрывать издание со дня?" — недоумевает Валерия Якобсон.

Она отметила, что в 1997-2006 годах, когда Эстония стремилась соответствовать идеалам демократического общества, внимание уделялось подготовке новых кадров, обучению работающих журналистов, дискуссии и сотрудничеству. Никого силой не закрывали, но русскоязычное медиапространство эволюционировало, качественно улучшалось и становилось более проэстонским. Эта стратегия показала свою плодотворность. Силовое закрытие Sputnik, считает специалист, приведет опять к тому, что люди с соответствующим установками будут обращаться к тем интернет-каналам, которые действуют не в правовом поле ЭР, и на которые у ЭР нет влияния. И кто захочет, получит информацию из российских медиа, но уже более однобокую и более пропагандистскую, чем та, которую транслировал в Эстонии Sputnik.

"Какой следующий шаг? Отрезать сегменты интернета? Это опробовано в Китае. Информация, как вода, найдет где просочиться. В результате, ситуацию делают менее контролируемой. Действительно ли это в интересах эстонского государства? Я — гражданка Эстонии, и мне хотелось бы, чтобы мое государство было демократическим и сильным. Тот, кто чувствует свою силу, действует не дубиной, а убеждением", — заявила Валерия Якобсон.

Читайте также:

846
Теги:
мнение, Sputnik Эстония
Тема:
Преследование сотрудников Sputnik Эстония
По теме
Захарова призвала компетентные органы ЕС дать оценку давлению на Sputnik Эстония
В ОБСЕ прокомментировали расширение санкций ЕС против Киселева на Sputnik Эстония
В МИА "Россия сегодня" ответили на беспредел эстонского режима: что ждет Sputnik Эстония
Заместитель директора Российского института стратегических исследований  Михаил Смолин

Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

723
Кандидат исторических наук, политолог Михаил Смолин объяснил Sputnik Эстония, почему восславляющие коллаборационистов литовские власти пытаются "соскочить" с обвинений в соучастии в Холокосте.
Почему Литва выставляет себя жертвой нацистского режима, рассказал Смолин

Глава Комиссии исторической памяти и борьбы за свободу литовского сейма Арунас Гумуляускас заявил, что у Литвы не может быть точно такого же подхода к Холокосту, как в Западной Европе, поскольку балтийская республика "пережила две оккупации – советскую и нацистскую". По его мнению, "литовский народ не мог участвовать в Холокосте, так как был порабощен". В то же время он признал, что отдельные представители участвовали в истреблении евреев, однако этот вопрос должен решать только суд.

По словам Михаила Смолина, тот факт, что литовская парламентская Комиссия исторической памяти и борьбы за свободу готовит законопроект, согласно которому в Литве официально будет признано, что страна "не участвовала в Холокосте", свидетельствует о желании местного истеблишмента заранее "подстелить себе соломки".

"Такого рода законопроектом хотят потихонечку заранее признать внутри Литвы, что все другие точки зрения на период Второй мировой войны в отношении Литвы – неправильные. Правильна только точка зрения, что Литва являлась "жертвой" и никогда не участвовала ни в каких мероприятиях, связанных с общегерманской политикой, в том числе в отношении евреев на территории Литвы. Конечно, с исторической точки зрения это не соответствует реальности", – сказал он.

Смолин подчеркнул, что до Второй мировой войны Литва имела тесные отношения с правительством Адольфа Гитлера, а во времена нацистской оккупации на ее территории располагались концлагеря, в которых погибали не только евреи, но и советские военнопленные.

"Многие литовские граждане участвовали в этих военных преступлениях. Такого рода попытка создать на территории Литвы правовую ситуацию "невиновности" в этих преступлениях, оно вне Литвы будет воспринято крайне отрицательно. Рано или поздно такого рода законопроекты будут осуждены", – заключил эксперт.

Другие новости на эту тему читайте здесь:

723
Теги:
Сейм Литвы, евреи, Холокост, Литва, Михаил Смолин
По теме
Довели: из-за угроз Еврейская община Литвы закрыла свою штаб-квартиру и синагогу
Трухачёв о героизации нацизма в Литве: поможет только смена поколения
Депутат назвал сюрпризом лишение его статуса за критику "лесных братьев" в Литве
Встреча главы МИД РФ С. Лаврова с премьер-министром Албании Э. Рамой

Председатель ОБСЕ отреагировал на просьбу обратить внимание на травлю Sputnik в Эстонии

0
(обновлено 15:13 26.02.2020)
Действующий председатель ОБСЕ, премьер-министр Албании Эди Рама выслушал просьбу обратить внимание на притеснения журналистов Sputnik Эстония и пообещал "запомнить"

ТАЛЛИН, 26 фев — Sputnik. Шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева, в среду, 26 февраля, в ходе встречи главы МИД России Сергея Лаврова с председателем ОБСЕ, премьер-министром Албании Эди Рамой в Доме приемов МИД, в Москве, обратилась к действующему председателю ОБСЕ, сообщает РИА Новости.

Глава Sputnik Эстония попросила обратить внимание на репрессивные меры и угрозы, которые Таллин применяет к журналистам из редакции Sputnik.

Напомним, что травля редакции Sputnik со стороны властей Эстонии дошла до того, что журналистам от имени руководства департамента полиции и погранохраны страны были высланы письма с прямыми угрозами возбуждения против них уголовных дел в случае, если они до 1 января 2020 года не прекратят трудовые отношения с головной организацией (МИА "Россия Сегодня").

Председатель ОБСЕ признался, что эта ситуация является чем-то, что что не входит в его полномочия. Но при этом Рама подчеркнул, что услышал все, что ему сказали, и пообещал "запомнить это".

"Да, я послушал все, что вы сказали. Это что-то, что не входит в мои полномочия, но, конечно, я запомню это", - заявил он.

Рама, который одновременно является премьер-министром Албании, на фоне этого заявления также отметил работу Sputnik Албания. Он сказал, что агентство в Албании уважают и заверил, что "с ними ничего не произойдет".

Напомним, что ранее, в ходе встречи, Рама также подчеркнул, что "не считает Россию врагом". Шеф редактор Sputnik Эстония Елена Черышева в публикации на своей странице в Facebook дала понять, что это достойное заявление со стороны премьера страны, которая входит в НАТО. "Могут же некоторые и в НАТО быть, и Россией не пугать", - отметила она, намекая на традиционную и столь любимую натовцами русофобию.

Стоит отметить, что притеснение журналистов российских изданий в странах Балтии - было одной из проблем, которую Лавров и Рама обещали рассмотреть в ходе встречи в Москве.

Как травят Sputnik Эстония

Власти балтийских стран неоднократно чинили препятствия работе российских СМИ. В МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии этих государств. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отмечали в российском министерстве, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".

С 1 января 2020 года сотрудники Sputnik Эстония были вынуждены разорвать трудовые отношения с МИА "Россия сегодня" в связи с угрозами эстонских властей о возбуждении уголовных дел. Накануне нового года все сотрудники Sputnik Эстония получили письма от руководства Департамента полиции и погранохраны о необходимости прекратить работать на МИА "Россия сегодня", в противном случае людям грозила тюрьма.

Таллин объяснил свои действия необходимостью исполнять санкции, введенные Евросоюзом 17 марта 2014 года против ряда физических и юридических лиц в свете событий на Украине. Однако в санкционном списке значится не МИА "Россия сегодня", а его генеральный директор Дмитрий Киселев.
Отметим, что, как отмечал сам Дмитрий Киселев, Эстония - единственная страна Евросоюза, которая таким странным образом трактует ограничительные меры.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир уже обращался к Таллину с призывом воздержаться от ненужных ограничений работы Sputnik Эстония. Он отмечал, что расширение индивидуальных санкций ЕС против Киселева на все агентство и журналистов может стать большой проблемой для свободы прессы во всем мире.

Ранее президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию вокруг Sputnik Эстония, заявлял, что российские власти будут поддерживать Sputnik при работе в других странах.

В международной организации "Репортеры без границ" (RSF) в ответ на письмо МИА "Россия сегодня" сообщали, что организация изучает ситуацию с положением русскоязычных СМИ в Эстонии.

МИА "Россия сегодня" просит пересмотреть дискриминационную политику в отношении Sputnik Эстония и готово предложить надлежащую оценку этого беспрецедентного случая.

0
Теги:
ОБСЕ, Эстония
По теме
Глава Sputnik Эстония: в Таллине о свободе слова речь даже не идет
Москалькова обсудила с генсеком СЕ ситуацию вокруг Sputnik Эстония
Черышева: действия Таллина в отношении Sputnik Эстония являются цензурой